Справа № 157/620/25
Провадження №3/157/401/25
14 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596794 від 31 березня 2025 року зазначається, що ОСОБА_1 31 березня 2025 року близько 17 години, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заяву про відкладення розгляду справи не надсилав.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, будь-яких претензій до сина ОСОБА_1 не має.
Відповідності до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ст. 1 Закону).
Частиною 1 ст. 173-2 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України передбачає, поряд з іншим, таку обов'язкову ознаку складу цього правопорушення: наявність шкоди, завданої фізичному або психічному здоров'ю потерпілої особи.
Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 254-259 Глави 19 КпАП України, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог закону протокол про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні відомості щодо заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
До протоколу про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення додано такі докази: копія рапорту старшого інспектора Пугача А., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) № 4829 від 31 березня 2025 року, згідно з яким заявниця ОСОБА_3 повідомила до поліції, що її сини ОСОБА_3 і ОСОБА_1 чинять насильство, влаштували бійку, б'ються між собою, ображають батьків; копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 645455 від 31 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , припис винесено на 3 доби з 18 год 00 хв 31 березня 2025 року до 18 год 00 хв 03 квітня 2025 року; копію письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 31 березня 2025 року, з яких вбачається, що 31 березня 2025 року близько 17 год її сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 влаштували між собою суперечку та штовханину, а коли вона разом з чоловіком намагалися їх заспокоїти, останні почали ображати її з чоловіком нецензурними словами, словесно погрожувати фізичною розправою та намагалися її вдарити; копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 31 березня 2025 року, з яких вбачається, що 31 березня 2025 року близько 17 год його сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 влаштували між собою суперечку та штовханину, а коли він намагався припинити суперечку, то вони обоє почали ображати його дружину, тобто свою матір нецензурними словами, словесно погрожувати фізичною розправою та намагалися її вдарити, в свою чергу дружина не витримала та звернулася за допомогою у поліцію.
З відеозапису, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства заперечив, а потерпіла жодних відомостей про те, що діями її сина ОСОБА_1 їй заподіяна шкода фізичному та психічному здоров'ю не повідомляла, не розповідала про конкретні дії, які вчинив її син щодо неї, а лише ствердно відповіла на навідне запитання поліцейського чи сини ображали її, а також пояснювала поліцейському, що два її сини побилися між собою, тому що один з них старший і вважає, що має переваги.
Використання заборонених способів взаємодії між людьми, зокрема невдале спілкування, конфлікт, словесні образи, не завжди чинять руйнівну дію на особистість і психіку людини.
Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596741 від 31 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 та доданих до нього документах відсутні відомості щодо заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, що має доводитися в суді, а не судом.
Формулюючи обвинувачення щодо особи, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Антонюк