Справа № 156/1275/25
Провадження № 2/156/544/25
Рядок статзвіту № 68
20 листопада 2025 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Комзюк Н.Н.
за участю секретаря судового засідання - Киці Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 шлюб.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 21.05.2005 сторони перебувають у шлюбі. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку із втратою взаєморозуміння, відносин між чоловіком та жінкою, відсутністю спільних поглядів на життя, постійних сварок. Шлюбні відносини погіршились з січня 2025 року, а намагання зберегти сім?ю результату не дали. На даний час сторони не бажають бути разом, кожен живе своїм життям, примирення неможливе, майновий спір на даний час відсутній.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 24.10.2025 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Зазначала, що шлюбні відносини припинені з квітня 2025 року, з цього часу також не ведеться спільне господарство з позивачем. Майновий спір на даний час відсутній, діти проживатимуть з нею.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21.05.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №27. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Від вказаного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_2 відповідно.
Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння, відсутністю спільних поглядів на життя, постійних сварок, шлюб існує лише формально.
Відповідач дані обставини не заперечувала, бажання зберегти шлюб не виявила.
Згідно з положеннями ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідач просила залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст.24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст.104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Суд приходить до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.05.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №27, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.Н. Комзюк