Справа № 156/857/25
№ провадження 2/156/383/25
категорія справ 38
17 листопада 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судових засідань Степанець Т.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши в режимі відкритих судових засідань у залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в межах суми 13613,00 грн.,
1. Стислий виклад позиції сторони позивача
1.1. Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ, позивач) Кудіна Анастасія Вячеславівна (діє на підставі довіреності керівника юридичної особи від 05.12.2024 № 657) звернулась 27.06.2025 до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в межах суми 13613,00 грн.. Указана позовна заява надійшла до суду 18.07.2025 (вх. № 2978/2025).
1.2. Представниця позивача зазначає, що 17.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 16507-09/2024, цей договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону ОСОБА_1 .. За цим договором відповідач отримав від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» фінансовий кредит для задоволення власних потреб в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяв на себе зобов'язання повернути кредит і сплатити проценти за користування чужими коштами згідно з умовами досягнутої угоди.
1.3. За твердженнями позивача, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» був наданий ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб з дотриманням таких умов: сума кредиту - 5000,00 грн.; мета отримання коштів - на власні потреби клієнта; строк кредитування - 120 днів (до 14.01.2025); дата надання кредиту - 17.09.2024; позичальник сплачує кредиторові проценти з розрахунку 0,99 % за один день користування кредитом; кредит надається без забезпечення у виді застави.
1.4. Первісним кредитором надані ОСОБА_1 кошти в розмірі, обумовленому договором. Натомість відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо повернення коштів кредитодавцеві.
1.5. У подальшому, 24.12.2024, між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (як фактором) укладено договір факторингу № 24122024, за цим договором клієнт передає (відступає) за плату факторові належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до згаданого договору, в тому числі - до ОСОБА_1 в межах суми 13613,00 грн. (з яких 5000,00 грн. - основна сума боргу; 4900,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 3712,50 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями). Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є правонаступником ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (як кредитора) договором про надання фінансового кредиту від 17.09.2024 № 16507-09/2024, за котрим ОСОБА_1 повинен повернути позичені кошти.
1.6. У зв'язку з неповерненням коштів ОСОБА_1 представниця позивача звертається до суду за захистом порушеного права, просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 5000,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 4900,50 грн., суму заборгованості за штрафними санкціями 3712,50 грн..
1.7. Позивача суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом,позивач не направив уповноваженого представника для участі в судовому засіданні. Представниця ТОВ Кудіна А.В. у тексті позовної заяви висловила клопотання, в якому вона просить здійснювати розгляд справи № 156/857/25 без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі (за наявності передбачених законом підстав).
2. Стислий виклад позиції сторони відповідача
2.1. Згідно з довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 23.07.2025 № 1213, наданою на запит суду, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 34). На цю адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням була направлена копія позовної заяви (з додатками) та судова повістка, згадані відправлення отримані ОСОБА_1 (а. с. 45,46,61).
2.2. Крім того, відповідача було тричі повідомлено про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України» (а. с. 36,39,42,50,56, 62), Качанюк Н.В. для участі в судовому розгляді справи не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.
2.3. Згідно з ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.4. Оскільки у справі № 156/857/25 всі згадані умови дотримані, суд в ухвалі від 17.11.2025 прийняв рішення про здійснення заочного розгляду справи за правилами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
3. Заяви (клопотання) учасників справи; інші процесуальні дії в справі
3.1. Ухвалою судді від 12.08.2025 позовна заява ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту на суму 13613,00 грн. прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, прийнято рішення про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), призначено судове засідання щодо розгляду справи на 25.08.2025 на 11 год 00 хв.
3.2. У зв'язку з неявкою до суду відповідача для участі в засіданні, призначеному на 25.08.2025 на 11 год 00 хв, відкладено судове засідання в розглядуваній справі на 08.10.2025 на 11 год 00 хв, про що повідомлені сторони.
3.3. Адвокат Зачепіло З.Я., котра діяла в інтересах відповідача (на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 004668, видане 22.05.2024 Радою адвокатів Одеської області; ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1371233, виданого 09.09.2025 Адвокатським об'єднанням «Захист»), зверталась до суду із заявою від 09.09.2025 щодо надання їй можливості ознайомитись із матеріалами цивільної справи № 156/827/25, ця заява надійшла до суду 16.09.2025 (а. с. 47-49). Така можливість судом адвокатові надана (а. с. 51,57). Упродовж розгляду справи від адвоката Зачепіло З.Я. не надходили до суду відзив на позовну заяву, будь-які інші заяви (клопотання).
3.4. У зв'язку з неявкою до суду відповідача для участі в призначеному засіданні ухвалою суду від 08.10.2025 відкладено судове засідання в розглядуваній справі відкладено на 17.11.2025 на 15 год 00 хв, про що повідомлені сторони.
4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами у справі
4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
4.4. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
4.5. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є юридичною особою, зареєстрованою як фінансова установа, має право надавати фінансові послуги (здійснювати надання послуг з факторингу) (а. с. 20-22, 25-27).
4.6. Первісний кредитор ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» є юридичною особою, зареєстрованою в установленому законом порядку, види діяльності: «64.92. Інші види кредитування», «64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення)» (а. с. 23,24).
4.7. Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту від 17.09.2024 № 16507-09/2024, цей договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «W2519», надісланого на номер мобільного телефону ОСОБА_1 .. За цим договором відповідач отримав від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» фінансовий кредит для задоволення власних потреб в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяла на себе зобов'язання повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами досягнутої угоди (а. с. 6-9).
4.8. Згідно з указаним договором первісний кредитор надає позичальникові фінансовий кредит у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник бере на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. згаданого договору).
4.9. Договір, підписаний сторонами, передбачав надання ОСОБА_1 кредиту для задоволення особистих потреб з дотриманням таких умов: сума кредиту - 5000,00 грн.; мета отримання коштів - на власні потреби клієнта; строк кредитування - 120 днів (до 14.01.2025); дата надання кредиту - 17.09.2024; позичальник сплачує кредиторові проценти з розрахунку 0,99 % за один день користування кредитом; кредит надається без забезпечення у виді застави (п. 1.2.,1.4. договору). Кредит мав бути наданий позичальниці в безготівковій формі в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-6305, вказаної самими клієнтом (п.1.6. договору). Погашення кредиту відповідач повинен був здійснювати з дотриманням графіку платежів, котрий є додатком № 1 до договору від 17.09.2024 (а. с. 10). Згідно з довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 23.04.2025 № 3466_250423100842 платіжна установа підтвердила факт успішного перерахування коштів ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на платіжну картку клієнта: 17-09-2024 13:15:09 на суму 5000,00 грн., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 512255936, призначення платежу - «зарахування 5000 грн на карту НОМЕР_1 (а. с. 11).
4.10. Згодом між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (як фактором) укладено договір факторингу від 24.12.2024 № 24122024, за цим договором клієнт передає (відступає) за плату факторові належні йому права вимоги, строк виконання за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а. с. 12-14).
4.11. Згідно з актом приймання - передачі від 24.12.2024 за вказаним договором клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 7751, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги, реєстр боржників передано в повному обсязі відповідно до умов договору, що підтвердили своїми підписами представники клієнта та фактора (а. с. 15). Фактор здійснив перерахування клієнтові коштів у розмірі 4 714 843,65 грн. як оплату за відступлення права вимоги до боржників, що підтверджено платіжною інструкцією від 27.12.2024 № 588 (а. с. 16).
4.12. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 24.12.2024 № 24122024 у цьому реєстрі зазначений як боржник ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_2 , заборгованість: 5000,00 грн. - основна сума боргу; 4900,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 3712,50 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а. с. 17).
4.13. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 17.09.2024 № 16507-09/2024 (за період з 17.09.2024 по 24.12.2024), складеним представником ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», заборгованість ОСОБА_1 складала за основною сумою кредиту - 5000,00 грн., за відсотками - 8612,50 грн. (а. с. 18).
4.14. Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позицій до суду учасники справи не надали.
5. Оцінка суду
5.1. Вирішуючи заявлені позивачем вимоги по суті, суд виходить з такого.
5.2. Як передбачено ст.11 Цивільного кодексу (ЦК) України, підставою виникнення цивільних правовідносин є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
5.3. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК.
5.4. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
5.5. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
5.6. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
5.7. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
5.8. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
5.9. Норми ч.5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII (зі змінами) передбачають, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
5.10. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
5.11. На підтвердження існування договірних відносин між ОСОБА_1 (як позичальником) та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (як первісним кредитором) позивачем у справі були надані договір від 17.09.2024 № 16507-09/2024, додаток № 1 до цього договору (графік платежів, котрий мав би дотримуватись позичальником) (а. с. 6-10). Договір, додаток № 1 до нього підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W2519». Відповідач у справі № 156/857/25 не оспорює факту укладення між ним та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договору про надання фінансового кредиту, отримання ним позичених коштів на суму 5000,00 грн.. Як убачається з матеріалів справи, перерахування коштів у сумі, визначеній умовами кредитного договору, первісним кредитором здійснювалось на реквізити банківської картки, яку ОСОБА_1 зазначив у заявці на отримання кредиту, лише після схвалення заявки первісним кредитором було укладено договір від 17.09.2024 № 16507-09/2024. Належних та допустимих доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять.
5.12. Отже, суд вважає доведеним той факт, що між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виникли зобов'язання із договору кредиту, відповідач отримав кошти в розмірі 5000,00 грн., однак свої зобов'язання щодо повернення коштів за цим договором не виконав.
5.13. Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
5.14. Як встановлено судом, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є правонаступником первісного кредитора ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (новим кредитором) у правовідносинах за договором про надання фінансового кредиту від 17.09.2024 № 16507-09/2024. Такий висновок ґрунтується на змісті договору факторингу від 24.12.2024 № 24122024, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (як фактором), цей договір передбачає відступлення за плату первісним кредитором новому кредиторові права вимоги до третіх осіб - боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а. с. 12-14).
5.15. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Оскільки між сторонами існують договірні правовідносини щодо отримання кредиту, позичальником не виконані зобов'язання перед кредитодавцем (первісним кредитором), кошти, отримані в кредит, в обумовлений строк відповідачем добровільно не повернуті, новий кредитор (як правонаступник ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») має право на отримання від позичальника ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитом.
5.16. Пред'являючи вимоги про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , позивач, крім заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.
5.17. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) висловила думку про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. Аналогічна позиція підтримана в постанові Великої Палати від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22), де зазначено: «…Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання…».
5.18. Згідно з п.1.2. договору від 17.09.2024 № 16507-09/2024 первісним кредитором було надано ОСОБА_1 фінансовий кредит на строк 120 днів, тобто до 14.01.2025, дата надання кредиту - 17.09.2024.
5.19. З огляду на викладені вище правові позиції Великої Палати Верховного Суду, проценти за користування кредитними коштами за договором від 17.09.2025 № 16507-09/2024 розраховуються з 17.09.2024 до 14.01.2024.
5.20. Суд бере до уваги строк кредитування, розмір відсотків, визначений в кредитному договорі (зокрема, відповідачу ОСОБА_1 надано фінансовий кредит у розмірі 5000,00 грн. на 120 днів; фіксована відсоткова ставка становить 0,99 % за день). Отже, суд погоджується з наданим стороною позивача розрахунком відсотків, котрі повинен сплатити ОСОБА_1 кредитодавцеві.
5.21. Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Отже, з огляду на те, що з 24.02.2022 і дотепер на всій території України запроваджено воєнний стан, вимога ТОВ про стягнення з ОСОБА_1 3712,50 грн. заборгованості за штрафними санкціями не ґрунтується на законі, тому не може бути задоволена судом.
5.22. Таким чином, позовні вимоги ТОВ до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 17.09.2024 підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти: 5000,00 грн. основної суми боргу, 4900,50 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, а всього - 9900,50 грн..
6. Розподіл судових витрат між сторонами
6.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
6.2. Сторона позивача заявила про наявність понесених судових витрат, котрі складаються зі сплаченої суми судового збору, в розмірі 3028,00 грн., що підтверджено копією платіжної інструкції від 24.06.2025 № 121448 про перерахування коштів через АТ «СЕНС БАНК» (а. с. 1). Про наявність інших судових витрат в цивільній справі № 156/857/25 сторона позивача не заявляла.
6.3. Відповідач ОСОБА_1 не заявляв про наявність понесених ним судових витрат у цивільній справі № 156/857/25.
6.4. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.5. Оскільки рішенням суду від 17.11.2025 у справі № 156/857/25 вимоги майнового характеру ТОВ до ОСОБА_1 , заявлені на суму 13613,00 грн., були задоволені частково, в межах стягнення з відповідача суми 9900,50 грн., то з урахуванням вимог пропорційності суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2202,26 грн. (із розрахунку: 9900,50 : 13613 х 100= 72,73 %; 3028 х 72,73 : 100 = 2202,26 грн.).
Керуючись ст. 3,11,13,15,16,207,509,512,514,526,527,530,639,1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 3,4,5,10,12,13,19,133,141,258,259,264,265,280,281,282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі договору про надання фінансового кредиту від 17.09.2024 № 16507-09/2024 кошти: 5000,00 грн. основної суми боргу, 4900,50 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, а всього - 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 50 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за штрафними санкціями - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2202 (дві тисячі двісті дві) гривні 26 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст цього рішення суду виготовлений 17.11.2025.
Учасники справи:
1)позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014; юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, Україна, поштовий індекс 01032);
2)відповідач - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).
Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов