Справа № 156/1188/24
Провадження № 1-в/156/40/25
17 листопада 2025 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2024 вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків,-
Начальник Володимирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку обґрунтовуючи це тим, що засуджений за час відбування призначеного випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягався, 08.04.2025 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, обов'язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував. відповідно до висоги УІАП ГУ НП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до індивідуального плану роботи, засуджений залучався до заходів соціально-виховного характеру. Іспитовий строк закінчився 25.10.2025.
У судове засідання представник ДУ «Центр пробації» не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підтримує повністю та просив його задовольнити.
Засуджений судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України та ст.165 КВК України.
Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_4 судом встановлено, що 25.10.2024 вироком Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків.
Іспитовий строк за вироком сплив 25.10.2025, за цей час ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП у Волинській області, притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. Характеризується позитивно, залучався до заходів соціально-виховного характеру. Будь-яких даних про невиконання обов'язків покладених на нього судом відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України з матеріалів справи не вбачається.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.10.2025, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов'язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а випробувальний строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.10.2024 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1