154/4391/25
1-кп/154/596/25
20 листопада 2025 року м.Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 12025030510000666 від 04.09.2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської
області, громадянина України, освіта вища, не одруженого,
на утриманні двоє малолітніх дітей, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого
згідно ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
Відповідно до постанови державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.05.2021 ВП№ 64050060 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості, по факту несплати аліментів.
Однак, 17.05.2025 о 09 год. 33 хв. ОСОБА_4 будучи обізнаним, що він обмежений у праві керування транспортними засобами, умисно керував в м. Нововолинськ по вул. Луцькій автомобілем марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , за що працівниками поліції його було зупинено та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
За результатами розгляду даного протоколу, ОСОБА_4 , постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.07.2025 року у справі № 165/2244/25, яка набрала законної сили 17.07.2025, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 126 КУпАП і на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.
Однак, в супереч рішенню Нововолинського міського суду Волинської області від 07.07.2025 у справі № 165/2244/25, яким ОСОБА_4 , був позбавлений права керування транспортними засобами на 3 місяці, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судове рішення, що набрало законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами та їх об'єднаннями на всій території України, умисно таке рішення не виконав, що виразилось у продовженні керування транспортним засобом.
В подальшому, 20.07.2025 о 23 год 27 хв року ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами, відповідно до вищевказаного рішення суду та маючи реальну можливість його виконати, керував по вул. Устилузькій, у м. Володимир, автомобілем марки «Мітсубісі Галактика», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що працівниками поліції його було зупинено та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
За результатом розгляду даного протоколу, постановою Володимирського міського суду Волинської області від 16.09.2025 року у справі № 154/2991/25, яка набрала законної сили 26.09.2025, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Крім того, 30.05.2025 о 22 год. 37 хв. ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він обмежений у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, умисно керував по вулиці Автобусна, м. Нововолинськ автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , за що працівниками поліції його було зупинено та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.
За результатом розгляду даного протоколу, постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 29.07.2025 у справі № 165/2166/25, яка набрала законної сили 08.08.2025, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.
Так, 03.09.2025 о 16 год. 37 хв. ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами та зобов'язаний виконувати рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 07.07.2025 року у справі № 165/2244/25, від 29.07.2025 у справі №165/2166/25, маючи реальну можливість виконати дані рішення, умисно керував по трасі Р-15 неподалік селища Новосілки, Володимирського району, автомобілем марки «Ауді А6» д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_3 , аж поки не був виявлений та зупинений працівниками СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред'явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що йому було відомо про існування обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця до погашення заборгованості, по факту несплати аліментів. Однак, 17.05.2025 о 09 год. 33 хв. він керував в м. Нововолинськ по вул. Луцькій автомобілем марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , за що працівниками поліції його було зупинено та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.07.2025 року у справі № 165/2244/25, яка набрала законної сили 17.07.2025, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 126 КУпАП і на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.
Однак, в супереч цьому рішенню суду, 20.07.2025 о 23 год 27 хв року він керував по вул. Устилузькій, у м. Володимир, автомобілем марки «Мітсубісі Галактика», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що працівниками поліції його було зупинено та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, за результатом розгляду якого, постановою Володимирського міського суду Волинської області від 16.09.2025 року він був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Крім того, 30.05.2025 о 22 год. 37 хв. він керував по вулиці Автобусна, м. Нововолинськ автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , за що працівниками поліції його було зупинено та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП, за результатом розгляду якого постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 29.07.2025 він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років. Однак, 03.09.2025 о 16 год. 37 хв. він керував по трасі Р-15 неподалік селища Новосілки, Володимирського району, автомобілем марки «Ауді А6» д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_3 , аж поки не був виявлений та зупинений працівниками СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обвинувачений на профілактичних обліках в органах превенції не перебуває, є особою молодого віку.
Приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.382 КК України, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.
Речові докази: автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_3 - повернути власнику, ОСОБА_6 , оптичний диск з записами з нагрудних боді-камер поліцейських - залишити в матеріалах справи.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_7