21 листопада 2025 року Справа № 480/11065/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Сумській області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, чинній до 01.10.2017 та зобов'язано здійснити перерахунок і виплату пенсії зі збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, чинній до 01.10.2017, з урахуванням раніше проведених виплат.
Представник позивача через систему "Електронний суд" 23.09.2025 подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі.
Ухвалою суду від 01.10.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Зобов'язано ГУ ПФУ в Сумській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, подати звіт про виконання Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року по справі № 480/11065/24.
Так, 29.10.2025 на виконання ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 ГУ ПФУ в Сумській області на адресу суду направлено звіт про виконання рішення суду від 27.01.2025.
Розглянувши поданий ГУ ПФУ у Сумській області звіт щодо виконання судового рішенням суд зважає на таке.
У провадженні Сумського окружного адміністративного перебувала справа № 480/11065/24, рішенням від 27.01.2025 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Сумській області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, чинній до 01.10.2017. Зобов'язано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії зі збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, чинній до 01.10.2017, з урахуванням раніше проведених виплат.
З огляду на поданий звіт про виконання судового рішення, ГУ ПФУ в Сумській області на виконання вказаного вище рішення суду у вересні 2025 року здійснено перерахунок пенсії з 27.02.2025 (докази додаються). Розмір пенсії після перерахунку склав 4582,51 грн. Доплата пенсії за період з 27.02.2025 по 30.09.2025 у розмірі 8751,74 грн виплачена ОСОБА_1 додатковою відомістю у вересні 2025 року через банківську установу ПАТ КБ "Приватбанк".
Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 2 ст. 382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту, накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.
Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб'єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини не виконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.
Зважаючи на викладене, поданий відповідачем звіт та додані до нього документи свідчать про фактичне виконання ГУ ПФУ в Сумській області рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі № 480/11065/24.
Керуючись ст.ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти та визнати звіт Головного управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області від 29.10.2025 таким, що підтверджує виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі № 480/11065/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.М. Шаповал