Справа № 420/21650/24
19 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2025 року по справі №420/21650/24 постановленій за результатами розгляду заяви про роз'яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24,-
За вх.№106130/25 від представника Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшло клопотання, в якому заявник просив суд постановити ухвалу, якою роз'яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24 в частині зобов'язання Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНІ МАГНУМ» (ЄДРПОУ 22445949) з переліку платників податку, що відповідають Критеріям ризиковості платника податку.
17.11.2025 року судом постановлено ухвалу за результатами розгляду заяви про роз'яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, в ухвалі суду від 17.11.2025 року допущено описки, в саме:
1) в мотивувальній частині вказано: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення рішення по справі №420/1935/22 необхідно відмовити», замість правильного: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Головному управлінню ДПС в Одеській області про роз'яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24 необхідно відмовити».
2) в резолютивній частині рішення вказано: «У задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення рішення по справі - задовольнити», замість правильного: «У задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24 - відмовити».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі суду від 17.11.2025 року по справі №420/21650/24 постановленій за результатами розгляду заяви про роз'яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Виправити описки в ухвалі суду від 17.11.2025 року по справі №420/21650/24 постановленій за результатами розгляду заяви про роз'яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24, а саме:
1) в її мотивувальній частині замість: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення рішення по справі №420/1935/22 необхідно відмовити», вказати правильно: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Головному управлінню ДПС в Одеській області про роз'яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24 необхідно відмовити».
2) в її резолютивній частині рішення замість: «У задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення рішення по справі - задовольнити», вказати правильно: «У задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24 - відмовити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.