154/4211/25
2/154/1649/25
18 листопада 2025 року. м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 склала 14.04.2008 заповіт, в якому вказаний житловий будинок заповіла позивачці. Інших спадкоємців немає.
Позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , проте, оформити спадщину в нотаріальному порядку не змогла через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок. Отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, звернулась з даним позовом у суд.
Позивачка у підготовче засідання не з'явилась, від її представника адвоката Півень Г.В. надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області в судове засідання не з'явився, від сільського голови до суду надійшла заява про визнання позову, просив розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача.
Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.
Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов'язків, передбачених законом.
Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 6 за 2024-2031 роки Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області, по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Черчичі Володимирського району Волинської області.
Копією заповіту ОСОБА_2 від 14.04.2008, зареєстрованому у Реєстрі за № 211, стверджується про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 вона заповіла позивачці.
Згідно довідки Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області за № 92 від 07 серпня 2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі з успадкованого житлового будинку. Заповіт від імені ОСОБА_2 на все майно посвідчувався на користь позивачки ОСОБА_1 і зареєстрований в реєстрі Бубнівської сільської ради 14 квітня 2008 року за №211, який не змінено і не відмінено
За отриманою інформацією від Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 1005/01-16 від 17.10.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , відповідно до заяви, наявної в матеріалах спадкової справи та поданої до нотаріуса у визначений законом строк, позивачка прийняла спадщину. Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , немає.
Отже, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину у спосіб визначений законом.
Згідно листа Володимирської державної нотаріальної контори № 801/01-16 від 21.08.2025, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та роз'яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивач ОСОБА_1 є особою, що претендує за заповітом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов'язків останньої, тож вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права власності на квартиру є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з таких приміщень: 1- коридор площею 3.8 кв. м.; 2 - кладова площею 6.3. кв.м., 3 - кухня площею 10.1 кв. м.; 4- кімната площею 14.9 кв.м. (загальна площа будинку становить 35.1 кв. м., з яких 14.9. кв. м.- житлова площа, а 20.2 кв. м. - допоміжна площа) з господарською спорудою - погріб з шийкою, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР