154/4534/25
1-кп/154/607/25
17 листопада 2025 року м.Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №12025030510000687 від 13 вересня 2025 року, -
В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що ризики, які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали, судовий розгляд справи не розпочато, а строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 спливає.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, з'ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , однак з урахуванням даних про його стан здоров'я просили змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 18.09.2025 р. щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.11.2025 р. включно.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого настала смерть людини, судове провадження у даному кримінальному провадженні не розпочато та ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам і слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний раніше щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням визначених раніше слідчим суддею обов'язків.
При цьому суд враховує, що підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 на особисте зобов'язання, про що він клопотав перед судом, на час вирішення даного питання судом не здобуто.
Керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 194, 314-316 КПК України суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому без дозволу суду у період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
-прибувати до суду за першим викликом;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування будь-яким чином зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвалу передати для виконання у Володимирський РВП ГУНП України у Волинській області.
Строк дії ухвали закінчується 17 січня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_6