19 листопада 2025 р. № 400/10204/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 25.09.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 24.10.2025 року.
Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від відповідача додаткові докази, які необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з метою повного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази.
Представником відповідача заявлено заяву про виклик свідків.
Згідно ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
-письмове пояснення, коли саме направлялась до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську заява про самовільне залишення старшим матросом ОСОБА_2 військової частини;
- копії матеріалів службового розслідування про самовільне залишення старшим матросом ОСОБА_2 військової частини.
2. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
1. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) який проживає за адресою АДРЕСА_3 .
2. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) який проживає за адресою АДРЕСА_3 .
3. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) який проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар