про витребування доказів
21 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6086/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через адвоката Кривоноса А.І., звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №7467-7700/К-02/8-1100/25 від 01.09.2025 року щодо ненарахування їй грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій, станом на день її призначення, з урахуванням вимог пункту 7-1 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути її заяву щодо призначення грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій, станом на день її призначення, з урахуванням вимог пункту 7-1 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахування правової оцінки, наданої судом.
Ухвалою судді від 09.09.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, а також копії документів з пенсійної справи позивачки.
Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -
Зобов'язати відповідача протягом 5 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:
- обґрунтований розрахунок спеціального стажу ОСОБА_1 на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", обчисленого в 28 років 14 днів,
- витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, дані про особливі умови праці ОСОБА_1 (додатки 8, 10 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування),
- пояснення про причини неврахування до страхового та спеціального стажу ОСОБА_1 періоду її трудової діяльності з 06.02.1992 року по 06.07.1993 року, підтвердженого записами у трудовій книжці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ