про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
21 листопада 2025 року № 320/56012/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву ТОВ "ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА" з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
19.09.2025 року від представника відповвдача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про участь в судових засідання в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання з участю представника учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 09.08.2023 року в справі 161/10117/21. Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №320/56012/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Терлецька О.О.