про повернення заяви про забезпечення позову
21 листопада 2025 року м. Київ № 320/35120/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 27.06.2025 у виконавчому провадженні №78389168;
- зобов'язати виконавчу службу повідомити банки про скасування арешту;
- зобов'язати державного виконавця або ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати мені копію постанови № 4а-4743 від 12.02.2025 для ознайомлення на мою електронну поштову адресу.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 22.07.2025 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.
Від позивача на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.
Так, розглядаючи вказану заяву, судом встановлено, що у додатках до неї позивачем долучено заяву про забезпечення позову.
Вказану заяву зареєстровано канцелярією суду 21.11.2025 та передано судді Шевченко А.В. для подальшого розгляду.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, встановлюється ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою вказаної статті, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2025 складає 3028, 00 грн.
Таким чином, при зверненні до суду із вказаною заявою, позивачеві слід було сплатити 726,72 грн судового збору (908,40*0,8).
Проте доказів сплати заявником судового збору за подання заяви про забезпечення позову матеріали справи не містять.
Згідно із частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява про забезпечення позову не містить доказів сплати судового збору, суд доходить висновку про невідповідність її вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.