Ухвала від 21.11.2025 по справі 320/21293/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 листопада 2025 року м. Київ №320/21293/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у справі №320/21293/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві, ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві (далі - відповідач-1) про визнання протиправним і скасування рішення відповідача-1 від 04.04.2023р. №932500153545 та його зобов'язання перевести позивача з 14.04.2022р. на пенсію у разі втрати годувальника і виплачувати її з урахуванням вже проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі №320/21293/23 адміністративний позов задоволено, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію в разі втрати годувальника.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки, а саме: у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено місце проживання Позивача «Позивач - ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), а в рішенні суду зазначено - « ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №320/21293/23, а саме замінити місце проживання позивача з «Броварський район» на правильний «Білоцерківський район».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
131949110
Наступний документ
131949112
Інформація про рішення:
№ рішення: 131949111
№ справи: 320/21293/23
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2024)
Дата надходження: 21.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення