про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
20 листопада 2025 року м. Київ № 640/19028/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить:
- стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на користь ОСОБА_1 заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №640/24661/19 про поновлення на посаді за період з 07.11.2019 по дату винесення судового рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали даної адміністративної справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.
Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/1564/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, предметом якої є бездіяльність відповідача щодо затримки виконання рішення окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/24661/19, у зв'язку із чим позивач просила стягнути на її користь середній заробіток за час затримки виконання згаданого рішення суду, за період з 07.11.2019 по 20.06.2023 (дату виконання рішення суду) у сумі, виходячи із середньоденної заробітної плати позивача у розмірі 611,46 грн.
Відповідно до ухвали від 04.07.2024 (суддя Донець В.А.) у справі № 320/1564/24 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 (суддя Скрипка І.М.) адміністративну справу прийняти до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
отже, судом встановлено, що суб'єктний склад справ № 320/1564/24 та № 640/24661/19 підстави та предмет спору є ідентичними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 640/24991/19.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, -
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті разом з позовними матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Жук Р.В.