про повернення позовної заяви
20 листопада 2025 року м. Київ № 320/43525/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ» звернулося 13.11.2023 (зареєстрована канцелярією 28.08.2025) через систему Електронний суд до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому позивач просить суд: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.09.2023 №0580980707.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 08.09.2025 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.
В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату 2147,20 грн судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.
Встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 11.09.2025, ухвалу про залишення позову без руху від 08.09.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача 09.09.2025.
Таким чином, недоліки позовної заяви повинні були бути усунені не пізніше 18.09.2025.
Водночас, станом на день винесення ухвали жодних документів на виконання вимог ухвали від 08.09.2025 від позивача не надходило.
Згідно з резолютивною частиною ухвали від 08.09.2025 позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 08.09.2025, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.