про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/26001/25
категорія 113050000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» №262/25/5259/Р від 23.10.2025 року.
- зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» провести повторне оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 та прийняти рішення за наслідками такого огляду з питання встановлення групи інвалідності з урахуванням висновків суду.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАКС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вказаним вимогам Позивачем в позові наведено цілий ряд правових норм, які регулюють спірні правовідносини, але не наведено жодних обґрунтувань того, яким саме правовим нормам протирічить оскаржуване рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» №262/25/5259/Р від 23.10.2025 року та не наведено підстав для його скасування.
Одночасно суд зазначає, що у своїй постанові від 12.06.2022 у справі № 810/5009/18 Верховний Суд чітко зазначив, що судді - не лікарі й не вправі виходити за межі судового розгляду, навіть якщо про це йдеться у позовних вимогах, адже вони не мають спеціальних знань у галузі медицини та не можуть надавати оцінку стану здоров'я особи, тим чи іншим діагнозам. Аналогічного висновку Верховний Суд дійшов у своїй постанові від 30.11.2021 у справі № 826/17175/18.
Всупереч вказаним вимогам доводи, які наведені у позовній заяві зведені виключно до оцінки спеціальних знань у галузі медицини, в тому числі медичним діагнозам, які врахували чи не врахували уповноважені особи Відповідача.
Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом:
- подання уточненої позовної заяви, в якій навести яким саме правовим нормам протирічить оскаржуване рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» №262/25/5259/Р від 23.10.2025 року та навести підстави для його скасування.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк