21 листопада 2025 рокуСправа №160/23945/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛТЕХСЕРВІС - ЛТД» про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛТЕХСЕРВІС - ЛТД» (ЄДРПОУ 39193267) до бюджету у розмірі 774 148,80 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, не сплаченого у встановлений законом строк.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 відкрито провадження у даній справі, повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Копію ухвали про відкриття провадження 25.08.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача у підсистемі "Електронний суд".
Так, з довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛТЕХСЕРВІС - ЛТД» 26.08.2025 о 22:37.
Відповідно до п.5 ч.6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, з огляду на положення статтей 120, 251 КАС України, 27.08.2025 є датою вручення ухвали про відкриття провадження від 25.08.2025.
Відповідач правом надання відзиву, у термін, що встановлений судом, не скористався. Заяви про визнання позову до суду не надходило.
За змістом ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.
На обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛТЕХСЕРВІС - ЛТД» (код ЄДРПОУ 39193267).
В інтегрованих картках платника податків обліковується незаявлений до суду податковий борг на загальну суму 774 148,80 грн, а саме:
1. Заборгованість по податок на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв (робiт, послуг), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 284,88 грн, згідно:
- Податкової декларації №9227068731 від 06.09.2023 на суму 291,00 грн (з урахуванням сплати у сумі 6,12 грн) загальна сума 284,88 грн, термін сплати - 02.10.2023;
2. Заборгованість по податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 9 663,94 грн, згідно:
- Податкової декларації №9309920006 від 22.03.2023 на суму 1 184,00 грн (з урахуванням сплати у сумі 0,06 грн) загальна сума 1 183,94 грн, термін сплати - 22.03.2023;
- Податкового повідомлення-рішення №0152490412 від 19.06.2023 на суму 340,00 грн (штрафні санкції);
- Податкової декларації №9427565599 від 03.03.2025 на суму 8 140,00 грн, термін сплати - 11.03.2025;
3. Заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 5 085,27 грн, згідно:
- Податкової декларації №9158839533 від 03.07.2023 на суму 1 501,20 грн (з урахуванням сплати у сумі 566,88 грн) загальна сума 934,32 грн, термін сплати - 31.07.2023;
- Податкової декларації №9191938444 від 02.08.2023 на суму 1 548,02 грн, термін сплати - 30.08.2023;
Пеня, нарахована згідно ст.129 ПКУ на загальну суму 2 602,93 грн;
4. Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 126 942,75 грн, згідно:
- Податкової декларації №9054510614 від 30.05.2022 на суму 5 820,21 грн (з урахуванням сплати у сумі 987,00 грн) загальна сума 4 833,21 грн, термін сплати - 30.05.2022;
- Податкової декларації №9054510614 від 30.05.2022 на суму 8 730,31 грн, термін сплати - 29.07.2022;
- Податкової декларації №9054510614 від 30.05.2022 на суму 8 730,31 грн, термін сплати - 31.10.2022;
- Податкової декларації №9054510614 від 30.05.2022 на суму 8 730,32 грн, термін сплати - 30.01.2022;
- Податкової декларації №9025623293 від 15.02.2023 на суму 8 998,94 грн, термін сплати - 01.05.2023;
- Податкової декларації №9025623293 від 15.02.2023 на суму 8 998,94 грн, термін сплати - 31.07.2023;
- Податкової декларації №9025623293 від 15.02.2023 на суму 8 998,94 грн, термін сплати - 30.10.2023;
- Податкової декларації №9025623293 від 15.02.2023 на суму 8 998,93 грн, термін сплати - 29.01.2023;
- Податкової декларації №9029737115 від 15.02.2023 на суму 9 536,19 грн, термін сплати - 29.04.2024;
- Податкової декларації №9029737115 від 15.02.2023 на суму 9 536,19 грн, термін сплати - 29.07.2024;
- Податкової декларації №9029737115 від 15.02.2023 на суму 9 536,19 грн, термін сплати - 29.10.2024;
- Податкової декларації №9029737115 від 15.02.2023 на суму 9 536,18 грн, термін сплати - 29.01.2025;
- Податкового повідомлення-рішення №0028050415 від 16.01.2025 на суму 98,70 грн (штрафні санкції);
- Податкової декларації №9038319223 від 20.02.2025 на суму 10 745,00 грн, термін сплати - 29.04.2025;
- Податкової декларації №9038319223 від 20.02.2025 на суму 10 745,00 грн, термін сплати - 29.07.2025;
Пеня, нарахована згідно ст.129 ПКУ на загальну суму 189,40 грн;
4. Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 632 171,96 грн, згідно:
- Податкової декларації №9025491913 від 15.02.2023 на суму 25 672,82 грн (з урахуванням сплати у сумі 9 153,35 грн) загальна сума 16 519,47 грн, термін сплати - 30.06.2023;
- Податкової декларації №9025491913 від 15.02.2023 на суму 25 672,82 грн, термін сплати - 31.07.2023;
- Податкової декларації №9025491913 від 15.02.2023 на суму 25 672,82 грн, термін сплати - 30.08.2023;
- Податкової декларації №9025491913 від 15.02.2023 на суму 25 672,82 грн, термін сплати - 02.10.2023;
- Податкової декларації №9025491913 від 15.02.2023 на суму 25 672,82 грн, термін сплати - 30.10.2023;
- Податкової декларації №9025491913 від 15.02.2023 на суму 25 672,82 грн, термін сплати - 30.11.2023;
- Податкової декларації №9025491913 від 15.02.2023 на суму 25 672,82 грн, термін сплати - 02.01.2024;
- Податкової декларації №9025491913 від 15.02.2023 на суму 25 672,83 грн, термін сплати - 30.01.2024;
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,60 грн, термін сплати - 01.03.2024;
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,60 грн, термін сплати - 01.04.2024;
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,60 грн, термін сплати - 30.04.2024;
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,60 грн, термін сплати - 30.05.2024;
- Податкового повідомлення-рішення №00303810412 від 23.05.2024 на суму 1 280,02 грн (штрафні санкції);
- Податкового повідомлення-рішення №00303840412 від 23.05.2025 на суму 18 054,92 грн (штрафні санкції);
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,60 грн, термін сплати - 01.07.2024;
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,60 грн, термін сплати - 30.07.2024;
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,60 грн, термін сплати - 30.08.2024;
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,60 грн, термін сплати - 30.09.2024;
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,60 грн, термін сплати - 30.10.2024;
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,60 грн, термін сплати - 02.12.2024;
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,60 грн, термін сплати - 30.12.2024;
- Податкової декларації №9034845856 від 20.02.2024 на суму 20 236,62 грн, термін сплати - 30.01.2025;
- Податкового повідомлення-рішення №0028020415 від 16.01.2025 на суму 13 580,63 грн (штрафні санкції);
- Податкової декларації №9038344939 від 20.02.2025 на суму 22 665,17 грн, термін сплати - 03.03.2025;
- Податкової декларації №9038344939 від 20.02.2025 на суму 22 665,17 грн, термін сплати - 31.03.2025;
- Податкової декларації №9038344939 від 20.02.2025 на суму 22 665,17 грн, термін сплати - 30.04.2025;
- Податкової декларації №9038344939 від 20.02.2025 на суму 22 665,17 грн, термін сплати - 30.05.2025;
- Податкової декларації №9038344939 від 20.02.2025 на суму 22 665,17 грн, термін сплати - 30.06.2025;
- Податкової декларації №9038344939 від 20.02.2025 на суму 22 665,17 грн, термін сплати - 30.07.2025;
Пеня, нарахована згідно ст.129 ПКУ на загальну суму 24 196,93 грн.
У зв'язку із наявністю у відповідача податкового боргу контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 14.04.2023 №0002500-1310-0436 на суму податкового боргу у розмірі 117 954,51 грн, яку направлено відповідачу на його податкову адресу, та повернуто на адресу контролюючого органу з відміткою пошти : “за закінченням строку зберігання».
Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з позовом.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з таких підстав.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).
Обов'язок сплати податків платником передбачений п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України). Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 ст.56 ПК України).
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3. статті 57 ПК України).
Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до підпункту 14.1.137 п. 14.1 статті 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до пункту 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1. статті 20 ПК України).
Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 ПК України).
Системний аналіз наведених норм ПК України свідчить про чіткий порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетом та визначено перелік заходів, які повинен здійснити контролюючий орган для стягнення податкового боргу, а отже саме такі обставини і складають предмет доказування у цій справі.
У спорах за позовом податкового органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягає, зокрема, факт узгодженості грошового зобов'язання, у тому числі, факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) податкового повідомлення-рішення, яким контролюючим органом визначене грошове зобов'язання, чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов'язання, протягом строків, визначених законодавством.
Положеннями статті 57.3 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
При цьому, контролюючий орган має право звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з платників податків із дотриманням відповідних умов, встановлених п. 95.2 ст. 95 ПК України, які надають право на примусове стягнення податкового боргу, у разі, якщо платник податку не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання протягом 30 днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Крім того, ч. 3 ст. 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У межах розгляду справи про стягнення заборгованості суд позбавлений процесуальної можливості здійснювати правовий аналіз питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових (податкових) зобов'язань, наявність правових підстав для нарахування грошового (податкового) зобов'язання має здійснюватися судом у провадженні за позовом платника податків про оскарження податкового повідомлення-рішення. Саме такий спосіб захисту прав платника податків визначений положеннями статей 55, 56 Податкового кодексу України.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 817/4186/13-а, від 21.08.2019 у справі №2340/4023/18, від 05.03.2020 у справі №804/8630/16 та інших.
Наказом Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021 року затверджено Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - Порядок №5).
Відповідно до пп.1 п.1 "Порядок ведення інтегрованої картки платника" розділу ІІ "Інтегрована картка платника" з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць.
ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов'язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.
Щодо дотриманням позивачем відповідних умов, встановлених п. 95.2 ст. 95 ПК України, які надають йому право на примусове стягнення податкового боргу, суд враховує наступне.
У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).
Згідно з пунктами 87.1, 87.9 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
У разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання у встановлені строки, контролюючим органом надіслана відповідачу податкова вимога від 14.04.2023 №0002500-1310-0436 на суму податкового боргу у розмірі 117 954,51 яку направлено відповідачу на його податкову адресу, та повернуто на адресу контролюючого органу з відміткою пошти : “за закінченням строку зберігання». Також відповідачем не отримане надіслане контролюючим органом ППР №0152490412 від 19.06.2023, ППР №0028050415 від 16.01.2025, ППР №00303810412 від 23.05.2024, ППР №00303840412 від 23.05.2025, ППР №0028020415 від 16.01.2025 з тих же причин.
Статтею 42 ПК України визначено, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
За приписами пунктів 42.1, 42.4, 42.5 ст. 42 ПК України, податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
42.4. Платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Для осіб, які є фінансовими агентами, листування з контролюючим органом в електронній формі є обов'язковим у випадках, визначених цим Кодексом.
42.5. У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).
У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Враховуючи наведені положення, заявлений у цій справі до стягнення податковий борг є узгодженим.
З огляду на вищевказане правове регулювання спірних правовідносин та враховуючи, що відповідачем самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання, а контролюючим органом дотримано порядок стягнення такого боргу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог контролюючого органу та стягнення з відповідача податковий борг в сумі 774 148,80 грн.
Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Натомість позивачем доведено наявність узгодженої заборгованості відповідача перед бюджетом, яка не сплачена останнім у добровільному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору не розподіляються.
Керуючись ст. 2, 5, 9, 241-246, 255, 263, 295 КАС України суд, -
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛТЕХСЕРВІС - ЛТД» (ЄДРПОУ 39193267) до бюджету у розмірі 774 148,80 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складено 21.11.2025 року.
Суддя Н.Є. Калугіна