21 листопада 2025 рокуСправа №160/256/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК МАГНАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
30 червня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК МАГНАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України, яким позовні вимоги задоволено:
Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Дніпропетровській області від 05.07.2024 №11365794/37065126, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування №213 від 26.12.2023.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №213 від 26.10.2023, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «СК МАГНАТ», датою подання його на реєстрацію.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.25 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення ДОАС від 30.06.25.
Вищевказане рішення набрало законної сили 18.08.2025 року.
ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулося із заявою про виправлення описки в рішенні суду та зазначила, що за даними ЄРПН містяться відомості щодо розрахунку коригування №213 від 26.12.2023 року, що надійшла на реєстрацію в ЄРПН. А тому просить виправити описку в рішенні дати розрахунку коригування №213 замість 26.10.2023 року.
Таким чином, з заяви вбачається, що при повній ідентифікації розрахунку коригування, що подано на реєстрацію і був предметом спору, податкова служба не може провести відповідну реєстрацію вказаного розрахунку коригування за рішенням суду.
Вирішуючи заяву по суті суд зазначає про таке.
Суд зазначає, що частиною 1 статті 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.
У справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що з матеріалів справи встановлено, що ТОВ «СК МАГНАТ» складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №213 від 26.12.2023, проте в резолютивній частині рішення зазначено про зобов'язання зареєструвати в ЄРПН розрахунок коригування №213 від 26.10.2023 року
Виправлення описок не тягне за собою зміни змісту прийнятого рішення.
Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у рішення у справі №160/256/25.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву представника Державної податкової служби про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/256/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК МАГНАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,- задовольнити.
Виправити описку в рішенні, зазначивши в його резолютивній частині, правильну дату складення розрахунку коригування №213 - від 26.12.2023 року замість 26.10.2023.
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова