Ухвала від 20.11.2025 по справі 160/32714/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Справа № 160/32714/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

14.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області, в якому позивач просить:

-визнати протиправними, нечинними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській від 22.10.2025р. щодо винесення рішення № 045750034692 про відмову в призначенні пенсії за віком, та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо винесення рішення про відмову позивачу ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за віком, та скасувати вищевказані рішення.

-зобов'язати ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме, зарахувати до страхового стажу, згідно з записів у трудовій книжці, періоди роботи та навчання:

-з 04.07.1983 р.по 29.08.1985р. робота в Естонському виробничому об'єднанні рибної промисловості «Естрибпром», і з 21.03.1989р. по 02.02.1993р., робота в Естонському виробничому об'єднанні рибної промисловості «Естрибпром», що становить всього 5 років, 9 місяців 1 8 днів, з 07.04.1993р. по 11.05.1998р., робота в Дніпропетровській ремонтно - експлуатаційній базі флоту, яка була в подальшому перейменована в акціонерну судноплавну компанію «Укррічфлот» №4, що становить 11 років 1 місяць і 4 дні. та 2 періоди навчання - в Каспійському морехідному училищі з 01.09.1979р. по 31.08.1983р.- 4 роки 2 місяці, та в Калінінградському Вищому інженерному Морському Училищі з 21.08.1985р. по 18.02.1989р. -3 роки 5 місяців і 28 днів, а всього період навчання -7 років, 7 місяців і 28 днів,

-зобов'язати ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти рішення про призначення пенсії за віком, згідно з вимог п.2 ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд встановив, що позивачем заявлено позовну вимогу, яка складається з трьох самостійних позовних вимог немайнового характеру.

Однак, до матеріалів позовної заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн, тобто за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за адміністративний позов, який містить дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2422,40 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях:

ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA368999980313141206084004632; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Окрім цього, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. за реквізитами: отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA368999980313141206084004632; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії, яке позивач просить суд визнати протиправним та скасувати.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова

Попередній документ
131947906
Наступний документ
131947908
Інформація про рішення:
№ рішення: 131947907
№ справи: 160/32714/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.12.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії