19 листопада 2025 рокуСправа №160/28983/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі №160/28983/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 220 097,11 грн.,-
30.10.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 220 097,11 гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи в порядку положень ст.262 КАС України.
26.11.2024 року від відповідача до суду надійшла заява, у якій відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
29.11.2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 220 097,11 грн. (справа №160/28983/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (справа №160/31453/24).
Ухвалою суду від 05.12.2024 року зупинено провадження у справі №160/28983/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 220 097,11 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/31453/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Слід вказати про те, що 21.10.2025 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову по справі №160/31453/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково.
Змінено абзац 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 в адміністративній справі №160/31453/24, виклавши його у наступній редакції:
Зменшити податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.04.2024 №0011635-1305-0436 на загальну суму 52 849,56 грн.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 в адміністративній справі №160/31453/24 залишено без змін.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження в адміністративній справі №160/28983/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 220 097,11 грн.,поновити.
Учасникам справи надати пояснення по справі, з приводу спірних правовідносин, враховуючи постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 року по справі №160/31453/24.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков