Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4045/25
провадження № 2-о/650/142/25
17 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря - Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 15 липня 1979р. на російській мові ОСОБА_2 з виправленням прізвища на українській мові ОСОБА_3 , належить Заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що диплом НОМЕР_2 від 25 червня 1983р. виданий на українській мові ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на російській мові належить Заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із зверненням щодо призначення йому пенсії, в призначенні якої йому було відмовлено через розбіжності в документах по батькові, що унеможливлює оформлення пенсії, в зв'язку з чим заявник звертається до суду.
Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 26.05.2023р., вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про зміну імені НОМЕР_4 від 20 жовтня 2023 вказано, що ОСОБА_4 змінив ім'я на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, у повторному свідоцтві про народження НОМЕР_5 від 15 травня 2002р. вказано по батькові « ОСОБА_5 ». У дипломі НОМЕР_2 від 25 червня 1983р. вказано, що диплом видано ОСОБА_4 на українській мові та ОСОБА_2 російською мовою. У його трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 15 липня 1979 р. вказано на російською мовою ОСОБА_2 з виправленням прізвища на ОСОБА_3 українською мовою. У трудовій книжці НОМЕР_6 від 10 жовтня 2001р вказано українською мовою записано ОСОБА_4 . Так по батькові в зазначених документах не відповідає паспортним даним заявника, що слугувало підставою відмови в призначенні пенсії та відповідно зверненню до суду. Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до вказаних документів оскільки печатки та орган які їх видавали не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представниказаінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах по батькові та імені, рік народження, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 15 липня 1979р. на російській мові ОСОБА_2 з виправленням прізвища на українській мові ОСОБА_3 , належить Заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що диплом НОМЕР_2 від 25 червня 1983р. виданий на українській мові ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на російській мові належить Заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.О. Сікора