Провадження № 2/582/187/25
Справа № 582/975/25
Копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
"18" листопада 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І.,
розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.09.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
25 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи із дня звернення до суду і до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку сином.
29.09.2025 у цій справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Від позивача до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа. У зв'язку з надходження цієї заяви судом установлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення неправильно зазначено суть позовних вимог, а саме замість правильного «про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання» записано «про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання», тому є підстави для виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини рішення з ініціативи суду.
Як слідує з матеріалів справи вимоги позивача були про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269, ст. 247 ЦПК суд вирішує без повідомлення учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.09.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, виклавши абзац перший резолютивної частини рішенні у наступній редакції:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко