Справа № 592/18377/25
Провадження № 1-кп/592/1228/25
21 листопада 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні № 12022205520000308 від 15.05.2022 року про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотанням від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022205520000308 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 290 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 3 ст. 284 КПК України.
Дане клопотання прокурор мотивує наступним.
В СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022205520000308 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 290 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 15.05.2022 близько 11:44 год. на блокпосту в м. Суми, с. Н. Піщане, виявлено мотоцикл без реєстраційного номеру та номеру на рамі, марки «Мінськ» червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ).
15.05.2022 у період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 40 хв. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено, що мотоцикл марки «Мінськ» не має державного номерного знаку, VIN коду на рамі та документів про реєстрацію даного транспортного засобу. Після цього мотоцикл марки «Мінськ» червоного кольору було поміщено на штраф-майданчик.
20.05.2022 за результатами розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми наклав арешт на тимчасово вилучене майно - мотоцикл марки «Мінськ», б/н, червоного кольору шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.
30.05.2022 отримано висновок за результатами проведення судової експертизи відповідно якого номер рами, наданого на дослідження мотоцикла марки «Мінськ», червоного кольору, без державного номерного знаку піддався зміні шляхом видалення фірмового заводського шильника (таблички) з номерним позначенням шасі та іншими заводськими даними.
За результатами проведеного дослідження виникли достатні підстави вважати, що номер рами, наданого на дослідження мотоцикла «Мінськ», червоного кольору, без державного номерного знаку піддався зміні шляхом видалення фірмового заводського шильдика (таблички) з номерним позначенням шасі та іншими заводськими даними. Тому встановити первинний номер рами не видалося за можливе.
В ході досудового розслідування також було направлено запит до Регіонального сервісного центру в Харківській, Сумській та Полтавській областях з метою встановлення факту реєстрації на території України мотоцикла марки «Мінськ», червоного кольору; запит до підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва з метою встановлення факту того, чи перебуває у міжнародному розшуку мотоцикл марки «Мінськ» червоного кольору у міжнародному розшуку; запит до Сумської митниці Державної митної служби України з метою встановлення факту перетину державного кордону мотоциклом марки «Мінськ» червоного кольору. Однак, за результатами відповідей, отримати суттєво-важливу інформацію, яка була б корисною для вирішення питання по суті не видалося за можливе, оскільки для проведення перевірки транспортних засобів за базами даних необхідний VIN код кузова, номерний знак та інш.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Відомості про дане кримінальне провадження 15.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205520000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 290 КК України.
З матеріалів кримінально провадження № 12022205520000308 вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: оглянуто місце події (мат. КП а.с.17-22), надіслано запити до компетентних установ, та отримано відповідну інформацію (мат. КП а.с.25-29), допитано свідків мат. КП а.с.30-31)призначено та проведено експертизу (мат. КП а.с. 40-41, 45-49)
Однак, станом на дату звернення прокурора до суду із даним клопотанням особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції на дату події злочину) вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок, а саме - передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції на дату події злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
Станом на дату розгляду даного клопотання з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більш як два роки, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 3 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час вжито всіх заходів для всебічного повного і неупередженого встановлення обставин даного кримінального правопорушення, передбачених ст. 91 КПК України, та є всі правові підстави для закриття кримінального провадження кримінальному провадженні № 12022205520000308 від 15.05.2022 року, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 3 ст. 284 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Окружної прокуратур и м. Суми у кримінальному провадженні № 12022205520000308 від 15.05.2022 року про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження№ 12022205520000308, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.05.2022 року за ст. 290 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5