Справа № 592/18798/25
Провадження № 1-кс/592/7644/25
про арешт майна
20 листопада 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002966 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Старший слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002966 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення від ст. о/у ВКП Сумського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-пошукових заходів за адресою: м. Суми, пров. Кондратьєвський, 7 зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який під час спілкування повідомив, що має в сумці близько 20 згортків з психотропною речовиною «PVP-сіль», які він намагався збути через мережу Телеграм (ЖЄО № 107548 від 19.11.2025).
19.11.2025 року за адресою: м. Суми, по пров. Кондратьєвський, біля буд. 5 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: паперовий пакет № 1 - ізо-стрічка червоного кольору; паперовий пакет № 2 - порожній зіп-пакет в якому перебували згортки; спец. пакету № PSP 1292196 - один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; спец. пакету № PSP 1292195 - чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору; спец. пакету № PSP 1292194 - чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору; спец. пакету № PSP 1292193 - чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору; спец. пакету № PSP 1292192 - два згортка з кристалічною речовиною білого кольору; спец. пакет № PSP 1292197 - мобільний телефон марки Redmi 9C синього кольору з пошкодженим екраном; спец. пакет № PSP 1292191 - мобільний телефон марки OPPO чорного кольору в чохлі, м.т. НОМЕР_1 ;
Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час затримання речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.
Таким чином, вилучене під час затримання майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном. Крім того, наявна правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.
У судове засідання старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує.
Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що вказане майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину, прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002966 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002966 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- паперовий пакет № 1 - ізо-стрічка червоного кольору;
- паперовий пакет № 2 - порожній зіп-пакет в якому перебували згортки;
- спец. пакет № PSP 1292196 - один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;
- спец. пакет № PSP 1292195 - чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору;
- спец. пакет № PSP 1292194 - чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору;
- спец. пакет № PSP 1292193 - чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору;
- спец. пакет № PSP 1292192 - два згортка з кристалічною речовиною білого кольору;
- спец. пакет № PSP 1292197 - мобільний телефон марки Redmi 9C синього кольору з пошкодженим екраном;
- спец. пакет № PSP 1292191 - мобільний телефон марки OPPO чорного кольору в чохлі, м.т. НОМЕР_1 , так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 12025200480002966 від 19.11.2025 року.
Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6