Справа № 592/17433/25
Провадження № 3/592/3701/25
20 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піски, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
08.10.2025 о 10-40 год. на тротуарі по вул. Шевченка, 18 в м. Суми, ОСОБА_1 , здійснювала продаж свіжовиловленої риби карась сріблястий вагою 5 кг по ціні 60 грн за 1 кг з порушенням порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу без документів, передбачених чинним законодавством. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 6.1 розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, п. 30 Правил роботи роздрібної торгівельної мережі.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу.
08.10.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 31.10.2025, однак до суду на вказаний час не з'явилася, жодних клопотань від неї не надходило.
В подальшому судовий розгляд призначався 08-50 год. 04.11.2025 та 08-50 год. 20.11.2025.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.
ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти наданих доказів, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ №001039 від 08.10.2025, в якому ОСОБА_1 підтвердила, що продавала рибу карась без документів, про заборону не знала; описом об'єктів лову, вилучених у порушника, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено свіжовиловлену рибу: карась сріблястий - 5 кг (68 шт.) та передано останній на відповідальне зберігання; фототаблицею за місцем вчинення правопорушення.
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З матеріалів протоколу вбачається, що особою яка склала протокол не вилучалася риба, яку продавала ОСОБА_1 .. Розгляд протоколу був призначений у строк понад один місяць, тобто за межами строку придатності такого товару. Відтак на час розгляду неможливо з'ясувати наявність зазначеної риби, а тому стягнення слід призначити без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 308 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн, без конфіскації об'єктів тваринного світу - риби, а саме свіжовиловленої риби: карась сріблястий - 5 кг (68 шт.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 020 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя Владислав КОСТЕНКО