Справа № 576/2269/25
Провадження № 1-кс/576/444/25
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
21 листопада 2025 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12025200620000310,-
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено в.о. начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025200620000310, внесеному 20 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо здійснення фінансово-господарської діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), щодо всіх наявних рахунків відкритих в банківських установах і ДКСУ, податкової звітності за 2025 рік, матеріали перевірок за 2025 рік, щодо осіб, які перебували у трудових відносинах протягом 2025 року та податкової звітності, щодо таких осіб, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий у судове засідання також не з'явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. У зв'язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 20.06.2025 до чергової частини №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській надійшла заява від старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_5 про те, що у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поблизу с. Слоут Шосткинського району Сумської області виявлено незаконний поруб дерев породи «сосна» на території 0,1 га.
Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 12025200620000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Проведеним оглядом місця події 20.06.2025 у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поблизу с. Слоут Шосткинського району Сумської області було встановлено, що на зазначеній ділянці здійснюється суцільнолісосічна рубка в порядку рубок головного користування, площа ділянки, яка відведена в рубка та на якій фактично здійснено заготівлю деревини складає 1,6 га, що на 0,1 га перевищує площю відповідно матеріалів лісопорядкування. Окрім того було встановлено, що в межах відведеної ділянки дві особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювали викопування пня породи «Сосна».
Відповідно до лісорубного квитка №20250102-000081 у кварталі 25 виділі 1 підвиділі 5, що перебуває в користуванні Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 02.01.2025 по 31.12.2025 мала проводитись суцільнолісосічна рубка в порядку рубок головного користування 2025 року. Площа земельної ділянки, яка відведена під рубку складає 1,5 га.
04.07.2025 на РГК в кварталі 25 виділі 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поблизу с. Слоут Шосткинського району Сумської області, за участі начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 було проведено огляд, в ході якого встановлено, що загальна площа земельної ділянки, на якій здійснювались лісосічні роботи відповідно до лісорубного квитка №20250102-000081, а саме поруб дерев, фактично становить 1,6078, що на 0,1078 га перевищує встановлену площу. Крім того, на вказаній ділянці було виявлено приховані пні, які прикидані землею.
08.07.2025 у кварталі 25 виділі 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із залученням спеціаліста державної екологічної інспекції у Сумській, проведено додатковий огляд, в ході якого було виявлено 17 пнів деревини породи «сосна», які мали ознаки приховування, а саме: зрізи пнів були нижче поверхні земельного покриву, пні були прикопані та присипані гіллям. Ділянка де були виявлені пні прилягає до межі ділянки підвідділу 5 на якій проводилася рубка відповідно до лісорубного квитка №20250102-000081 та відноситься до зазначеного виділу.
Окрім того під час здійснення аналізу матеріалів кримінального провадження було встановлено, що в період часу з 20 по 24 липня 2025 року, невстановленими особами здійснено переміщення діляночних стовпів, якими позначені межі ділянки, в сторону зменшення площі ділянки. Перенесення діляночних стовпів підтверджується протоколами огляду від 20.06.2025, 24.06.2025, 07.07.2025 та 08.07.2025 та допитами свідків.
Зазначений факт може свідчити про вчинення працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконних дій з метою приведення у відповідність документів лісовпорядкування (документи, що стосуються відведення ділянки в рубку відповідно до лісорубного квитка №20250102-000081).
ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено обстеження ділянки лісу та надано розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного порубу дерев у кв.25 вид.1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з яким загальна сума шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев, становить 416439,52 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що майстер лісу ОСОБА_9 , в чиєму обході перебуває кв.25 ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 , 20.06.2025 залучив до проведення робіт у кв.25 вид.1.5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яких попередньо забезпечив інвентарем (лопати, бензопила) та забезпечив підвіз їх до вказаної ділянки. Безпосередній підвіз до ділянки де необхідно було проводити роботи здійснював лісник ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому відповідно до розпорядчих документів ввірений кв.25 вид.1. Перебуваючи на ділянці ОСОБА_10 вказав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ділянку та об'єм робіт. Проте станом на 20.06.2025 рубка до відповідного лісорубного квитка не завершена та ділянка в кв 25 вид.1.5 перебуває у розробленні ПП « ОСОБА_11 », директором якого є ОСОБА_12 ..
У відповідності до документів наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 станом на 20.06.2025 року на підприємстві ніяким чином не працевлаштовані. Приймаючи даний факт до уваги - зазначені особи не мали б залучатися до проведення робіт на підприємстві у тому числі і на ділянці розроблення якої, відповідно до договорів про надання послуг по лісозаготівлі, здійснюється ПП.
Таким чином є підстави вважати, що відведення, розроблення ділянки в кв.25 вид.1.5, а також прийом вказаної ділянки після закінчення лісосічних робіт здійснено з порушенням чинного законодавства, що призвело заподіяння шкоди лісу внаслідок незаконної рубки дерев в сумі, що становить 416439,52 грн.
У відповідності до технологічного процесу розроблення лісосіки кв.25 виділ 1.5, актів приймання-передачі виконаних робіт за договором №2/п та товарно-транспортних накладних - розроблення ділянки, передачу лісопродукції від заготівлі та в подальшому її придбання здійснювалося приватним підприємством « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ).
Під час досудового розслідування вживалися заходи спрямовані на здійснення допиту директора ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення. Проте вказаний громадянин ухиляється від явки до правоохоронних органів для надання показів. Таким чином встановити найманих працівників, які виконували роботи по заготівлі деревини в кварталі 25 виділ 1.5 ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і можуть бути причетні до вчинення самовільного порубу дерев не представилося за можливе. Окрім того невстановлені відомості, щодо отримання ПП « ОСОБА_11 » грошових коштів за надані послуги по заготівлю деревини у відповідному кварталі.
Документи (інформація) в яких відображена фінансова та податкова звітність ПП « ОСОБА_11 » містяться у службовій документації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги те, що відомості, які міститься у службовій документації ІНФОРМАЦІЯ_2 становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням копій документації в електронному та (або) друкованому вигляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12025200620000310, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких міститься інформація щодо здійснення фінансово-господарської діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), щодо всіх наявних рахунків відкритих в банківських установах і ДКСУ, податкової звітності за 2025 рік, матеріалів перевірок за 2025 рік, відомостей щодо осіб, які перебували у трудових відносинах протягом 2025 року та відомостей податкової звітності, щодо таких осіб, - з вилученням копій даної документації в електронному та (або) друкованому вигляді.
Визначити строк дії ухвали - 10 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1