Судовий наказ від 21.11.2025 по справі 573/2378/25

Білопільський районний суд Сумської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 листопада 2025 рокуСправа № 573/2378/25

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до споживача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

Керуючись ст. 67 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 161, 167-168, 172 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (юридична адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 35, ЄДРПОУ: 41884537) заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з 01.09.2024 по 30.09.2025 в сумі 3 278 (три тисячі двісті сімдесят вісім) гривні 72 копійки на рахунок НОМЕР_2 в АБ Укргазбанк» м. Київ, код ЄДРПОУ: 41884537.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (юридична адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 35, ЄДРПОУ: 41884537) на рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазабанк» м. Київ, код ЄДРПОУ: 41884537 судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.

Суддя:

Попередній документ
131946102
Наступний документ
131946104
Інформація про рішення:
№ рішення: 131946103
№ справи: 573/2378/25
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
боржник:
Гаврилко Ігор Анатолійович
заявник:
ТОВ "ЕНЕРА СУМИ"
представник заявника:
ТИХОНОВА НАДІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА