Справа № 686/33380/25
Провадження № 2/686/10333/25
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-
встановила:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Позовна заява містить дві немайнові вимоги:
1.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
2.Визначити місце проживання спільних дітей.
Згідно ст.177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір за подання позову в якому наявні дві вимоги немайнового характеру 2422 грн. 40 коп.
При цьому, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору №9593-8186-6139-9972 від 16.11.2025 року в розмірі 1211 грн. 20 коп. та платіжну інструкцію про сплату судового збору №1.404881621.1 від 16.11.2025 року в розмірі 1211 грн. 20 коп.
З метою забезпечення виконання вимог Закону України Про судовий збір між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 та КП ДСС, що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.
Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП Д-3, в пункті Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства, не знайдено підтверджень платежів з Казначейства за платіжною інструкцією №1.404881621.1 від 16.11.2025 року про сплату судового збору.
Таким чином, позивачу за подачу та розгляд даної заяви необхідно надати суду належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальший рух заяви неможливий, і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме для долучення належним чином оформленої квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, залишити без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: