Справа № 686/33575/25
Провадження № 2/686/10421/25
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В листопаді 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак, вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що до позовної заяви долучено копію платіжної інструкції №564 від 17.11.2025 року про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
З метою забезпечення виконання вимог Закону України Про судовий збір між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 та КП ДСС, що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.
Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП Д-3, в пункті Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства, не знайдено підтверджень платежів з Казначейства за платіжною інструкцією №564 від 17.11.2025 року про сплату судового збору.
При цьому, з наданого до суду платіжного доручення встановлено, що позивачем сплачено судовий збір на рахунок іншого суду, замість Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної заяви необхідно надати суду належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору.
Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальший рух заяви неможливий, і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме для долучення належним чином оформленої квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Заявнику необхідно усунути недоліки, надавши суду належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зоряна ЧЕВИЛЮК