Справа № 686/15638/25
Провадження № 2/686/5474/25
21 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Козак О.В.,
при секретарі - Сташевській А.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Лукова А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду в справі №686/5130/22,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа. Позивачем в позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з держави Україна на його користь моральної шкоди, завданної йому тривалою бездіяльністю Міністерства юстиції України шляхом зумисного невиконання постанови Хмельницького апеляційного суду в справі № 686/5130/22 та порушенням його права на справедливий суд внаслідок цієї тривалої бездіяльності.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: Чи відповідач є психічно дієздатним в даному судовому процесі? Чи представник відповідача є психічно здоровою людиною, яка розуміє державну мову судочинства держави Україна? Проведення вказаної експертизи просив доручити Київському НДІ судових експертиз.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування та для з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Позивачем не обґрунтовано заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з врахуванням заявлених ним вимог, та зазначених у позовній заяві обставин на їх обґрунтування, складу учасників процесу, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відсутня сукупність умов, визначених ст.103 ЦПК України за яких суд призначає експертизу у справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про призначення по справі судової психіатричної експертизи, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання позивача про призначення по справі судової психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: