Ухвала від 19.11.2025 по справі 2218/16675/2012

Справа № 2218/16675/2012

Провадження № 6/686/281/25

УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

19 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представниці заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» Баценюк Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Фінанс Проперті Групп», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

15 листопада 2025 року (зареєстровано у суді 17 листопада 2025 року) до суду надійшла заява представниці заявника ТОВ «Інвестмент Юніон» Баценюк Н.М. про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан указами Президента України неодноразово продовжувався і триває і станом на сьогодні.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (Постанова ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21).

Оскільки участь представниці заявника в судовому засіданні є необхідною, проте остання позбавлена такої можливості з об'єктивних причин (перебуває на значній відстані від суду, в провадженні якого перебуває справа), а тому клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв'язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» Баценюк Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв'язку.

Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 19 листопада 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак

Попередній документ
131945846
Наступний документ
131945848
Інформація про рішення:
№ рішення: 131945847
№ справи: 2218/16675/2012
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Розклад засідань:
21.01.2022 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.05.2025 12:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.05.2025 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.07.2025 12:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.09.2025 11:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.10.2025 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.11.2025 12:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2025 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.01.2026 09:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Українець Лариса Петрівна
Українець Сергій Григорович
позивач:
ПАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницького РУ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОГЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
заявник:
ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН
ТзОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
інша особа:
Перший відділ ДВС у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м.Київ)
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
Ткачук Олег Анатолійович