Справа № 682/2945/25
Провадження № 1-кп/682/225/2025
21 листопада 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в залі суду кримінальне провадження № 12025244000001555 від 20.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , займана посада - молодший сержант - водій пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2025, яка набрала законної сили 02.05.2025, визнаний винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Разом з тим, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2025, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, будучи ознайомленим з даною постановою, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, зокрема 24.06.2025 року о 00 годині 42 хвилини керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Ярослава Мудрого в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, де був зупинений працівниками поліції, за що його було притягнено до адміністративної. Однак після сплати штрафу ОСОБА_4 , достовірно знаючи що він позбавлений права керування транспортними засобами, діючи умисно 18.08.2025 о 07 годині 06 хвилин
керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак
НОМЕР_3 поблизу лісового масиву, що за адресою вул. Покровська, 16А в м. Славута, Шепетівського району Хмельницької області, де був виявлений працівниками поліції.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ), передбачений ст.382 ч.1 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно йому було відомо про наявність судової заборони керувати транспортними засобами, але він 24.06.2025 року о 00 год. 42 хв. керував транспортним засобом за вказаних в обвинувальному акті обставинах, за обставинами пов'язаними з військовою службою. У скоєному розкаюється.
Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення одного злочину невеликої тяжкості, дану на обвинуваченого задовільну службову та громадську характеристику, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, перебування на військовій службі, міцність соціальних зв'язків, вчинення злочину вперше, обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткових мінімумів доходів громадян, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, обвинувачений отримує грошове забезпечення та має можливість сплатити штраф на користь держави.
Окрім того, враховує досудову доповідь, складену відносно ОСОБА_4 Шепетівським районним відділом № 1 Філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області від 21.11.2025 року, в якій вказано, що ОСОБА_4 може виправитися без позбавлення або обмеження волі, оскільки ризик небезпеки для суспільства є середнім.
Речові докази - DVD диск слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у суду немає.
Керуючись ст. 100, 363-365, 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази - DVD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1