Постанова від 03.11.2025 по справі 607/3303/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 Справа №607/3303/25 Провадження №3-в/607/73/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Бойко О.В.

представника відділу пробації Довгополої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 16.05.2025 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року стосовно порушника ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Порушнику за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 23.05.2025, 17.06.2025 проте, останній на виклик не з'явився.

18.06.2025 за вих. № 3488/41/15/1-25 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у постанові суду по вул. Захисників України, 1/134 в м. Тернополі.

18.07.2025 з Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області отримано відповідь, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обліків УДМС України у Тернопільській області, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

23.07.2025 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області отримано матеріали в яких зазначено, що гр. ОСОБА_1 згідно із рішення Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому забезпечити явку останнього неможливо.

30.07.2025 на адресу проживання порушника згідно рішення суду направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації (рекомендованим листом з врученням) - конверт повернувся із відміткою повертається за закінченням терміну зберігання.

06.10.2025 із Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту стало відомо, що відносно ОСОБА_1 ухвалено вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2025 (справа №607/3457/25), яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за вказаними статтями із урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17.09.2025. Зазначений вирок набрав законної сили.

ОСОБА_1 утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26.

За таких обставин, відповідно до ст. 321-4 КУпАП заступник начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області скерувала до суду подання для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області Довгопола М.М. у судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регулюється розділом V КУпАП.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі за текстом - Порядок), при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.22 розділу ІІІ «Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що 16.05.2025 постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин одержана та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_1 взятий на облік відділу пробації.

Відділом пробації були направлені виклики ОСОБА_1 про необхідність з'явитися до органу пробації 23.05.2025 та 17.06.2025. Однак, останній не з'явився.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2025 (справа №607/3457/25), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за вказаними статтями із урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років. Зазначений вирок набрав законної сили.

Громадські роботи - це вид адміністративного стягнення, який передбачає виконання безоплатних суспільно корисних робіт.

Вказані вище обставини в сукупності свідчать про те, що відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 є неможливим, оскільки останній засуджений до позбавлення волі на строк п'ять років та утримується під вартою.

Так, відповідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 51 КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає, що таке стягнення може бути застосоване й до ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у дохід держави у сумі 170 грн., з розрахунку, що 40 годин громадських робіт, які не відбуті порушником, дорівнюють десяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

За таких підстав подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгополої М.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих 40 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. В. Ромазан

Попередній документ
131945625
Наступний документ
131945627
Інформація про рішення:
№ рішення: 131945626
№ справи: 607/3303/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.05.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Розклад засідань:
21.10.2025 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кочаток Віктор Петрович