Ухвала від 21.11.2025 по справі 607/8045/24

УХВАЛА

21.11.2025 Справа №607/8045/24 Провадження №1-кп/607/309/2025

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140140000069 від 05.06.2023, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (бере участь дистанційно),

встановив:

на розгляді даного складу суду перебуває кримінальне провадження №62023140140000069 від 05.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений, на запитання суду, повідомив, що бажає брати участь у наступному судовому засіданні дистанційно із Красилівським районним судом Хмельницької області. Від прокурора заперечень не надійшло.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, суд дійшов такого висновку:

згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, вирішуючи питання про організацію наступного судового засідання, яке відбудеться 08.12.2025 о 09:30, з урахуванням того, що обвинувачений просив проводити наступне судове засідання дистанційно із Красилівським районним судом Хмельницької області, на що прокурор не заперечив, а системний аналіз положень ст.ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану,ухвалами суду від22.08.2024, 08.10.2024, 04.11.2024, 10.12.2024, 23.01.2025, 12.02.2025, 05.03.2025, 14.04.2025, 06.05.2025, 13.10.2025 та 11.11.2025 вже прийнято рішення про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою оперативності здійснення судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з Красилівським районним судом Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв'язку із чим керівникам вказаних установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №62023140140000069 від 05.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 08.12.2025 о 09:30, - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 08.12.2025 о 09:30, з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити в Красилівський районний суд Хмельницької області (електронна адреса: inbox@kr.km.court.gov.ua) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131945607
Наступний документ
131945609
Інформація про рішення:
№ рішення: 131945608
№ справи: 607/8045/24
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 09.04.2024
Розклад засідань:
09.05.2024 11:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.06.2024 10:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.07.2024 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.08.2024 10:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.10.2024 15:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.11.2024 15:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.11.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.12.2024 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2025 11:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.02.2025 10:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.03.2025 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.04.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.05.2025 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.05.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.06.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.07.2025 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.09.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.09.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.10.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.11.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.11.2025 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.12.2025 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.01.2026 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.02.2026 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЛЬ НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
обвинувачений:
Печенюк Володимир Михайлович