Справа № 523/16258/25
Провадження №2-о/523/452/25
"21" листопада 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення опіки над дієздатною особою,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просить встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її сина ОСОБА_2 .
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху неодноразово, а саме 25.08.2025 р. та 21.10.2025 р., направлялась позивачу за визначеною нею адресою проживання, проте згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень була повернута на адресу суду за «відсутністю адресата», що свідчить про отримання позивачем ухвали суду від 18.08.2025р в силу положень п.3.ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Починаючи з часу залишення позовної заяви без руху (18 серпня 2025р.) позивач жодним чином не поцікавилася станом розгляду справи.
За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов'язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст.43,49 ЦПК України, але зобов'язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення у справі «Каракуця проти України»).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення опіки над дієздатною особою - повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 21 листопада 2025 року.
Суддя