Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/24826/25
Провадження №1-кс/523/7911/25
21 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12025162150001281 від 25 вересня 2025 року, в якому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, про продовження строк досудового розслідування до чотирьох місяців,
19 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), якому повідомлено про підозру в незаконному придбанні у невстановленої особи наркотичного засобу «канабісу» та «екстракту канабісу», який в подальшому мав намір шляхом приховання, провезти через митний контроль та кордон України.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області, розслідується кримінальне провадження №12025162150001281 від 25 вересня 2025 року, в якому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 26 вересня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.
Обґрунтованість підозри доводиться: повідомленням Одеської митниці за №082/П/UA500000/2025 від 25 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); актом митного огляду; протоколом про порушення митних правил; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (про обставини вчинення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) кримінального правопорушення) іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор зазначає, що в кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); прийняти рішення щодо зміни раніше повідомленої підозри та про нову підозру гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); допитати підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); встановити співучасників або додаткових свідків, дій у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, а саме відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність чи несвоєчасність дій слідчого в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновку судової психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025162150001281 від 25 вересня 2025 року, в якому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 січня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1