Справа № 456/4279/25
Провадження № 2/456/1919/2025
судового засідання
про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Провадження по справі відкрито 10.09.2025.
Позивачка у судове засідання не прибула, однак звертаючись до суду з позовом просила провести розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Враховуючи наведені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з ч. 5 ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.08.2025 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб укладено 30.01.2018 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд звертає увагу на те, що позивачка подала позов до фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , без врахування судової практики щодо належного відповідача по даних категоріях справ та вимог ЦПК України.
Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, у якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2025 відкладено розгляд справи на 30.12.2025 о 12.30 год.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, -
постановив:
Розгляд справи проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Позовну заяву залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.
Головуючий суддя В. М. Бораковський