Справа №523/10586/25
Провадження №1-кп/523/1418/25
про призначення захисника в порядку ст.ст.49, 53 КПК України
14 листопада 2025 року м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , в ході розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025162490000705 від 15.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, -
На розгляді Пересипського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України.
10.11.2025 року захисник підсудного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою щодо неможливості прибуття останнього в судове засідання, яке призначене на 12:00 годину 27.11.2025 року, з розгляду означеного кримінального провадження, у зв'язку із перебуванням вказаного захисника у зазначені дату та час поза межами території України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою суду від 03.10.2025 року відносно підсудного ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2025 року, включно.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.331 цього ж Кодексу, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Частиною 1 ст.193 означеного Кодексу передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону та обставини висунутого обвинувачення, а також приймаючи до уваги спливу у найближчий час строку тримання підсудного ОСОБА_2 під вартою за ухвалою суду від 03.10.2025 року, зважаючи на об'єктивну неспроможність захисника ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання, суд доходить висновку про необхідність призначення зазначеному обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію в порядку ст.ст.49, 53 КПК України, за рахунок держави, для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53, 193, 331, 369-372 КПК України, суддя
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для проведення процесуальної дії з вирішення питання в порядку ч.ч.1, 2, 3 ст.331 КПК України, за рахунок держави.
Директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 12:00 годину 27.11.2025 року, в зал №12 Пересиспького районного суду міста Одеси, для участі у судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов'язати призначеного захисника ознайомитись з матеріалами судового провадження та надати документи на підтвердження його повноважень.
Копію ухвали направити для виконання до Південного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.od.ua).
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1