Справа №461/8128/25
Провадження №3/463/1931/25
18 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши об'єднані матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 26 серпня 2025 року о 16:10 год., перебуваючи у магазині «Близенько» за адресою: місто Львів, вулиця Зелена,44, таємно викрав товар, вартістю 467 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 27 серпня 2025 року о 19:47 год., перебуваючи у магазині «Близенько» за адресою: місто Львів, вулиця Родини Крушельницьких,1а, таємно викрав товар, вартістю 2104,50 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 02 вересня 2025 року о 15:50 год., перебуваючи у магазині «Близенько» за адресою: місто Львів, вулиця Мечника,16е, таємно викрав товар, вартістю 1354,90 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 02 вересня 2025 року о 21:00 год., перебуваючи у магазині «Близенько» за адресою: місто Львів, вулиця Мечника,16е, таємно викрав товар, вартістю 1025,60 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 06 вересня 2025 року о 21:11 год., перебуваючи у магазині «Близенько» за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,86, таємно викрав товар, вартістю 1504,40 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 17 вересня 2025 року о 19:35 год., перебуваючи у магазині «Близенько» за адресою: місто Львів, вулиця Мечника,16е, таємно викрав товар, вартістю 2741,95 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, постанова про його привід в судове засідання не виконана з невідомих причин, в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до матеріалів справ поясненнях зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю, просить проводити розгляд справи в його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №481790 від 26.09.2025, серії ВАД №481579 від 26.09.2025, серії ВАД №481792 від 26.09.2025, серії ВАД №481578 від 26.09.2025, серії ВАД №481577 від 26.09.2025, серії ВАД №481791 від 26.09.2025, заявами про вчинення адміністративних правопорушень, довідками вартість товару ,який викрадено, відеозаписами з камер спостереження, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 16 липня 2025 року, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 28 липня 2025 року, Залізничного районного суду м.Львова від 29 серпня 2025 року про попередні притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.51 та ч.2 ст. 51 КУпАП.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, факт визнання правопорушником вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті.
Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г.Б. Жовнір