Справа №463/3258/25
Провадження №1-кс/463/9478/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 листопада 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360003189 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
встановила:
слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360003189 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до: гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця), виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які зберігаються у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 12023141360003189 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що лікарі хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неналежно виконали свої професійні обов'язки, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що 05.09.2023 у слідчому відділенні відділу поліції №1 ЛРУП №1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141380001474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку експерта №1167/2023 від 05.09.2023, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від захворювання - цирозу печінки, яке на фоні вогнищевого гнійного нефриту призвело до гострої печінково-ниркової недостатності, гострого порушення гемомікроциркуляції в головному мозку, серці, наднирникових залозах та до набряку головного мозку, про що свідчать дані судово-медичної експертизи її трупа та результати судово-гістологічної (мікроскопічної) експертизи шматочків внутрішніх органів. Також при судово-медичній експертизі були виявлені мікроскопічні ознаки захворювань: серозного запалення в легенях, фіброзу м'якої оболонки головного мозку, атероматозу аорти, помірного ліпоматозу підшлункової залози, осередків ішемії в речовині головного мозку, які не знаходяться в причинному зв'язку із настанням смерті.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати гістологічні препарати (парафінові блоки, предметні шкельця), виготовлені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 12023141360003189 від 11.11.2023 розпочате у зв'язку із неналежним виконанням медичним працівником своїх професійних обов'язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.
Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та дізнавачем внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141360003189 від 11.11.2023.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїх професійних обов'язків 04.09.2023 року настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця), виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 140 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування № 12023141360003189 від 11.11.2023, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надатислідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця), виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які зберігаються у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1