Ухвала від 20.11.2025 по справі 462/9174/25

Справа № 462/9174/25

провадження 1-кс/462/2076/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025141390001165 від 13.11.2025 року.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У зв'язку із тим, що у клопотанні відсутні докази, що мобільний телефон «Айфон 11» визнавався речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025141390001165 та не зазначено підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а тому вважаю, що дане клопотання необґрунтоване і підлягає поверненню слідчому для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід повернути слідчому для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.160 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути слідчому ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

Попередній документ
131944834
Наступний документ
131944836
Інформація про рішення:
№ рішення: 131944835
№ справи: 462/9174/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ