Справа №521/21638/23
Провадження №2/521/8760/25
Ухвала
21 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання провиправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, -
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.
Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2025 року вищевказаний позов залишено без задоволення.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення, в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення судом було допущену описку в зазначенні позивача, та помилково зазначено: «Вказані обставини дають суду підстави вважати, що позов ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи і наявним в матеріалах справи доказам, в зв'язку із чим в задоволенні позову належить відмовити в повному обсязі» замість правильного: «Вказані обставини дають суду підстави вважати, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи і наявним в матеріалах справи доказам, в зв'язку із чим в задоволенні позову належить відмовити в повному обсязі».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку, допущену в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, виклавши передостанній абзац мотивувальної частини рішення унаступній редакції:
«Вказані обставини дають суду підстави вважати, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи і наявним в матеріалах справи доказам, в зв'язку із чим в задоволенні позову належить відмовити в повному обсязі.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева