Справа №521/15134/25
Провадження №2/521/6952/25
Ухвала
20 листопада 2025 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат, -
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат.
23 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження, в якому просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у адміністративних справах № 420/26144/25, №420/29989/25, №420/29986/25за позовом ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначив, що предметом розгляду вказаної справи є cтягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суми надміру виплаченої пенсії у зв'язку з не встановленням (скасуванням) групи інвалідності з 21.06.2024 року у розмірі 68721 грн. 76 коп..
Представник позивачав казує, що:
- правомірність рішення Державної установи «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ» від 19.02.2025 року №ЦО-6312, яким скасовано рішення на підставі якого ОСОБА_1 встановлено інвалідність ІІ групи безстроково є предметом позову у справі № 420/26144/25;
- правомірність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №155350016713 від 01.07.2025 року, яким припинено виплату пенсії ОСОБА_1 є предметом позову у справі № 420/29989/25;
- правомірність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №2500 від 07 липня 2025 року про прийняття суми переплати пенсіїу розмірі 68721 грн. 76 коп.за період з 01.07.2024 року по 30.06.2025 року є предметом позову у справі № 420/29986/25.
Таким чином, зважаючи на предмет та підстави звернення ОСОБА_1 до суду у справах № 420/26144/25, №420/29989/25, №420/29986/25, враховуючи підстави для звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовом по даній справі №523/17296/25, ОСОБА_1 вважає, що розгляд даної справи є об'єктивно неможливим до вирішення справ № 420/26144/25, №420/29989/25, №420/29986/25та набрання по даним справам судовими рішеннями законної сили.
Учасники справи та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду справи за їх відсутності не подавали.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід зодовольнити.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що результат розгляду справи у справах № 420/26144/25 за позовами ОСОБА_1 до Державної установи «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ» про визнання протиправним та скасування рішення, №420/29989/25 за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення; №420/29986/25 за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішеннябезпосередньо впливає на вирішення даної справи, оскільки обставини у справах №420/26144/25, №420/29989/25, №420/29986/25мають преюдиційне значення для розгляду даної справи №521/15134/25.
Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат- до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №420/26144/25, №420/29989/25, №420/29986/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
20.11.25