Справа № 947/15040/25
Провадження № 2-во/947/183/25
20.11.2025
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.08.2025 р. у справі №947/15040/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/15040/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
За результатами розгляду справи, судом 14 серпня 2025 постановлено рішення про задоволення позову, а саме суд вирішив «Розірвати шлюб між громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 11 березня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №288 від 11.03.2014 року.». Однак при постановленні рішення суд допустився помилки у написанні по- батькові позивача, зазначивши в резолютивні частині рішення позивача як « ОСОБА_4 » коли правильним є « ОСОБА_2 ». У зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась відповідною заявою про виправлення помилки у рішенні суду. Наявність зазначеної помилки у неможливить виконання рішення суду.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.
Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.08.2025 року у цивільній справі №947/15040/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши в його резолютивній частині прізвище, ім'я, по- батькові позивача правильно, як « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В. О. Луняченко