Справа № 946/9442/25
Провадження № 1-кс/946/2326/25
21 листопада 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
В провадженні відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №№12025162150001493 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
19.11.2025 в ході виїзду СОГ за повідомленням оператора 102 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Незалежності, 1, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі, яку останній зберігав при собі для власного вживання. За обліками НПУ ОСОБА_4 у 2025 році за відповідним вироком суду притягнтий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Надалі, 19.11.2025 в період часу з 11:42 по 11:48 годині проведено огляд місця події, а саме відкрита ділянка місцевості, що розташована по вулиці Незалежності, 1а в м. Кілія, Ізмаїльського району, за результатами якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, що було поміщено до сейф-пакету NPU 5069611.
Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 20.11.2025 вказане майно, а саме: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в сухому стані, зі специфічним запахом, зовні схожу на канабіс, що знаходиться в паперовому згортку, яку поміщено до сейф-пакету NPU 5069611, визнано речовим доказом.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в сухому стані, зі специфічним запахом, зовні схожу на канабіс, що знаходиться в паперовому згортку, яку поміщено до сейф-пакету NPU 5069611, зберегли на собі сліди злочину та він визнаний постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні і необхідний для проведення судової експертизи, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об'єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчужування на тимчасово вилучене майно, а саме: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в сухому стані, зі специфічним запахом, зовні схожу на канабіс, що знаходиться в паперовому згортку, яку поміщено до сейф-пакету NPU 5069611, з подальшим зберігання в камері речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1