Справа № 626/3628/25
Провадження № 1-кс/626/1627/2025
про арешт майна
20 листопада 2025 року м.Берестин
Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252210900001083 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на :- змив на ватну палочку з верхньої ручки дверей коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312334».
-ніж з коричневою ручкою та довжиною леза 18 см., який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312335».
- пачку цигарок «Мальборо» червоного кольору, в середині якої знаходяться три сигарети, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1361781.
Вилучені речі, а саме: змив на ватну палочку з верхньої ручки дверей коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312334», ніж з коричневою ручкою та довжиною леза 18 см., який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312335», пачку цигарок «Мальборо» червоного кольору, в середині якої знаходяться три сигарети, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1361781 зберігати в камері речових доказів СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що Слідчим відділом Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120252210900001083 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2025 року до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 17.11.2025 року близько 12:20 години до її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов громадянин ОСОБА_5 із застосуванням погрози демонструючи ніж намагався заволодіти грошовими коштами.
Під час проведення огляду місця події від 17.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 разом з потерпілою ОСОБА_4 та понятими, в ході огляду слідчим СВ зроблено змив на ватну палочку з верхньої ручки дверей коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312334».
Під час проведення огляду місця події від 17.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 та понятими, в ході огляду слідчим СВ виявлено та вилучено: ніж з коричневою ручкою та довжиною леза 18 см., поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312335», пачка цигарок «Мальборо» червоного кольору, в середині якої знаходяться три сигарети - поміщено до сейф-пакету WAR 1361781.
Постановою слідчого від 18.11.2025 оглянуті та вилучені предмети визнано речовими доказам по кримінальному провадженню, у зв'язку з тим, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення експертиз, проведення додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 120252210900001083 від 17.11.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучене під час проведення огляду місця події від 17.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 майно - змив на ватну палочку з верхньої ручки дверей коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312334» та вилучене під час огляду місця події 17.11.2025 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Нагірне, вул. Вокзальна, буд.65А майно - ніж з коричневою ручкою та довжиною леза 18 см., який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312335», пачку цигарок «Мальборо» червоного кольору, в середині якої знаходяться три сигарети, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1361781 постановами слідчого від 18.11.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 120252210900001083 від 17.11.2025 року.
Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.
Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).
Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252210900001083 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на майно :
- змив на ватну палочку з верхньої ручки дверей коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312334»;
- ніж з коричневою ручкою та довжиною леза 18 см., який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312335»;
- пачку цигарок «Мальборо» червоного кольору, в середині якої знаходяться три сигарети, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1361781.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1