Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1785/2025 Справа № 641/8939/25
21 листопада 2025 року
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000052 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
До суду надійшло клопотання першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1) грошові кошти у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів, загальною кількістю 28 (двадцять вісім) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів кожна, які поміщено до ICR0055322 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;
2) мобільний телефон ТМ «iPhone» в корпусі білого кольору, в розбитому стані дисплей та задня панель;
3) чохол силіконовий чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № ICR0055317 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;
4) паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія МН594745;
5) пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;
6) паспорт для виїзду закордон на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 ;
7 ) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , строк дії 11/28, поміщені до сейф-пакету № ICR0055314 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;
8) ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору в прозорому полімерному пакунку на фіксаторі та який після огляду поміщено до сейф-пакету № ICR0055316 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;
9) 2 (два хрестики), виготовлені з металу сірого кольору різних розмірів, з написом «спаси и сохрани» та гравіюванням;
10) монету номіналом 2 (дві) копійки, 1993 року випуску, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету № ICR0055315 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 16.11.2025 близько 12:20 невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику до підземного пішохідного переходу станції "Турбоатом" КП "Харківський метрополітен", за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 138-М, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, заволоділа шкіряною сумкою через плече ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились документи, два мобільні телефони, грошові кошти у сумі 3000 доларів США та 10000 гривень, чим спричинила останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.
17.11.2025 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
18.11.2025 до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов матеріал з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, зареєстрований в системі ІКС ІПНП № 25517 від 17.11.2025 щодо виявлення речей за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 136. За даним фактом матеріал зареєстровано у ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області в системі ІКС ІПНП № 76477 від 18.11.2025.
18.11.2025 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кімнати проведення слідчих дій ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 119/1, в ході якого оглянуто та вилучено: грошові кошти у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів, загальною кількістю 28 (двадцять вісім) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів кожна, з наступними серіями та номерами:
- QС 1745 7965А у кількості 1 (одна) штука;
- РF 37195270Р у кількості 1 (одна) штука;
- РF 37195269Р у кількості 1 (одна) штука;
- РF 90281340N у кількості 1 (одна) штука;
- РF 37195272Р у кількості 1 (одна) штука;
- РF 37195271Р у кількості 1 (одна) штука;
- РВ 45164942L у кількості 1 (одна) штука;
- РG 38659210В у кількості 1 (одна) штука;
- РІ 06229800В у кількості 1 (одна) штука;
- QС 17457966А у кількості 1 (одна) штука;
- МВ 58858212К у кількості 1 (одна) штука;
- LВ 87982734М у кількості 1 (одна) штука;
- LВ 06271718Н у кількості 1 (одна) штука;
- QE 60387069А у кількості 1 (одна) штука;
- QС 17457963А у кількості 1 (одна) штука;
- QD 87301668А у кількості 1 (одна) штука;
- QJ 07381051А у кількості 1 (одна) штука;
- QD 87301669А у кількості 1 (одна) штука;
- QD 87301630А у кількості 1 (одна) штука;
- QA 12210608А у кількості 1 (одна) штука;
- РІ 06237472В у кількості 1 (одна) штука;
- РВ 85029153F у кількості 1 (одна) штука;
- РЕ 35474340D у кількості 1 (одна) штука;
- РF 37195266Р у кількості 1 (одна) штука;
- РF 90281339N у кількості 1 (одна) штука;
- РF 37195268Р у кількості 1 (одна) штука;
- РF 37195267Р у кількості 1 (одна) штука;
- QC 17457964А у кількості 1 (одна) штука.
Вищезазначені купюри поміщено до сейф-пакету 1010055322 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
Слідчий експеримент продовжено на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Харкова, 138 Б оглянуто та вилучено: мобільний телефон ТМ «iPhone» в корпусі білого кольору, розбитий дисплей та задня панель; чохол силіконовий чорного кольору з логотипом «Apple», які поміщено до сейф-пакету № ICR0055317 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
Також, вилучено паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 ; пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; паспорт для виїзду закордон на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , строк дії 11/28, які поміщено до сейф-пакету № ICR0055314 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
За вказаною адресою також вилучено ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору в прозорому полімерному пакунку на фіксаторі та який після огляду поміщено до сейф-пакету № ICR0055316 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
В ході слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_5 вказав на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу заправки «БРСМ», за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 138 Г, де серед листя виявлено та вилучено: 2 (два хрестики), виготовлені з металу сірого кольору різних розмірів, з написом «спаси и сохрани» та гравіюванням; монету номіналом 2 (дві) копійки, 1993 року випуску, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету № ICR0055315 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
18.11.2025 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Прокурор вказує, що вилучене 18.11.2025 майно може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого предмету, необхідним є накладення арешту на вищевказане майно.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000052 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що вилучені 18.11.2025 предмети можуть бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилучених предметів, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предметів кримінального правопорушення, які після проведення усіх необхідних експертних досліджень належить передати власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку.
При цьому, необхідно зауважити, що на території України діє воєнний стан, а тому усім громадянам України необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а тому накладення арешту на паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 , та паспорт для виїзду закордон на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , є порушенням його конституційних прав, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч. 4 ст. 167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000052 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
1) грошові кошти у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів, загальною кількістю 28 (двадцять вісім) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів кожна, які поміщено до ICR0055322 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;
2) мобільний телефон ТМ «iPhone» в корпусі білого кольору, в розбитому стані дисплей та задня панель;
3) чохол силіконовий чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № ICR0055317 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;
4) пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;
5) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , строк дії 11/28, поміщені до сейф-пакету № ICR0055314 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;
6) ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору в прозорому полімерному пакунку на фіксаторі та який після огляду поміщено до сейф-пакету № ICR0055316 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;
7) 2 (два хрестики), виготовлені з металу сірого кольору різних розмірів, з написом «спаси и сохрани» та гравіюванням;
8) монету номіналом 2 (дві) копійки, 1993 року випуску, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету № ICR0055315 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
Після проведення усіх необхідних експертних досліджень майно, на яке накладено арешт даним судовим рішення, передати власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 , та паспорт для виїзду закордон на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1