Справа № 308/17060/25
1-кс/308/6645/25
21 листопада 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку
на розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12025078030000686 від 28.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До суду від скаржника надійшло клопотання про проведення судового розгляду клопотання із застосуванням відеоконференцзв'язку. Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник не може особисто з'явитися у судове засідання з огляду на перебування поза межами України.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Беручи до уваги неможливість особистої явки скаржника в судове засідання через причини об'єктивного характеру, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд його скарги в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
клопотання скаржника задовольнити повністю.
Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12025078030000686 від 28.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначене на 21.11.2025 об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1