Справа № 308/11142/25
2/308/3859/25
21 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2025 року у цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеліна Гуци» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,-
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2025 року позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеліна Гуци» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЛІНА ГУЦИ» заборгованість по сплаті щомісячних внесків на утримання багатоквартирних будинків та прибудинкової території, внеску до резервного фонду, в розмірі 1520,30 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять гривень 30 копійок) та 1000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЛІНА ГУЦИ» заборгованість по сплаті щомісячних внесків на утримання багатоквартирних будинків та прибудинкової території, внеску до резервного фонду 1520,30 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять гривень 30 копійок), а також сплачений судовий збір у розмірі 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. та 1000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЛІНА ГУЦИ» заборгованість по сплаті щомісячних внесків на утримання багатоквартирних будинків та прибудинкової території, внеску до резервного фонду, в розмірі 1520,30 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять гривень 30 копійок), а також сплачений судовий збір у розмірі 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. та 1000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.Стягнути з ОСОБА_4 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЛІНА ГУЦИ» заборгованість по сплаті щомісячних внесків на утримання багатоквартирних будинків та прибудинкової території, внеску до резервного фонду, 1520,30 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять гривень 30 копійок), а також сплачений судовий збір у розмірі 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. та 1000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. Повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Венеліна Гуци» сплачений судовий збір у розмірі 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн.
Разом з тим, в мотивувальній частині вказаного рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено невірну назву позивача, на користь якого стягнути судові витрати зі сплати судового збору - «ТОВ Наш-Добробут» замість вірного Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеліна Гуци».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,
Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2025 року, зазначивши вірно в мотивувальній частині Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Венеліна Гуци", замість помилкового «ТОВ Наш-Добробут».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда